Цыбулевский Игорь Александрович
Дело 2-23/2019 ~ М-14/2019
В отношении Цыбулевского И.А. рассматривалось судебное дело № 2-23/2019 ~ М-14/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Краснознаменском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Мальковской Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыбулевского И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыбулевским И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
26 марта 2019 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области к Цыбулевской Ольге Андреевне, Цыбулевскому Игорю Александровичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Краснознаменский городской округ» обратилась в суд с названным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности МО «Краснознаменский городской округ», в котором зарегистрированы ответчики. В ходе обследования квартиры установлено, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации, Цыбулевский И.А. проживает в <адрес>, не содержат квартиру в надлежащем состоянии, не производят текущий ремонт, из-за чего возникает угроза разрушению части многоквартирного жилого дома, по состоянию на 24 января 2019 г. имеется задолженность за наем жилого помещения. Поскольку ответчики лишь формально сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем ущемляют права истца, как собственника муниципального жилищного фонда по распоряжению своим имуществом, в связи с чем просил признать Цыбулевскую О.А. и Цыбулевского И.А. утратившими право пользования спорным жилым помещ...
Показать ещё...ением.
Определением Краснознаменского районного суда от 06 февраля 2019 года по данному делу на 14- 30 час. 21 февраля 2019 года назначено судебное заседание, которое было отложено по ходатайству ответчиков на 18 марта 2019 г.
18 марта 2019 года представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, причина неявки не известна, судебное заседание было отложено на 10 час. 45 мин. 26 марта 2019 года.
26 марта 2019 года истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки не известна, при этом в судебном заседании ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что дважды неявка представителя истца в судебное заседание, без участия которого невозможно рассмотрение вышеуказанного спора, является злоупотреблением истцом процессуальным правом, при этом ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, что влечет оставление иска подлежащим оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области к Цыбулевской Ольге Андреевне, Цыбулевскому Игорю Александровичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А. Мальковская
Свернуть