Цыбулько Виталий Юрьевич

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2012 г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

судьи Тюрина М.Г.,

с участием пом. прокурора Костюченко Н.А.

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Н.Н., Цыбулько В.В. к Открытому Акционерному Обществу «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД», Гадзаонову Г.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Н.Н. и Цыбулько В.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя это тем, что <дата> в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. в районе железнодорожной станции «Персиановская» вследствие несоблюдения своих должностных обязанностей директором вагона-ресторана Гадзаоновым Г.С. произошел взрыв баллона с бытовым газом в вагоне-ресторане пассажирского поезда № № сообщением «Владикавказ-Москва». В результате произошедшего взрыва Прохоров В.Н., сын потерпевшего Прохорова Н.Н., получил ожоги, от которых впоследствии скончался в медицинском учреждении. Цыбулько В.Ю. в результате произошедшего взрыва и возникшего в связи с этим пожара, спасая членов бригады вагона-ресторана из горящего вагона, получил множественные сильнейшие ожоги различных участков тела, в следствие чего был вынужден испытывать мучительные боли как непосредственно после произошедшего взрыва и пожара, так и в связи с проводимыми послеоперационными мероприятиями по восстановлению работоспособности кистей рук и внутренних органов, а также проходить длительное медицинское лечение, которое продолжается и в настоящее время. В следствии полученных травм Цыбулько В.Ю. им...

...еет неизгладимые повреждения различных участков тела, признан <данные изъяты> и негодным к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел, что подтверждается заключением медико-социальной экспертизы и медицинскими документами, находящимися в материалах дела.

Истцы просили взыскать с ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя каждому, а также в пользу Прохорова Н.Н. понесенные материальные расходы на погребение своего сына Прохорова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

По ходатайству представителя ответчика по доверенности Д.Н. Соколова определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гадзаонов Г.С.

В судебное заседание ответчик Гадзаонов Г.С. не явился, предоставил в адрес суда отзыв на исковые требования, в которых иск не признал, и заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. Суд с учетом мнения сторон рассмотрел гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Диденко А.М. полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Прохоров Н.Н. и Цыбулько В.В. поддержали мнение своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Соколов Д.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в связи с тем, что Гадзаонов Г.С. признан приговором суда виновным в совершении преступления, повлекшим указанные в иске события, то причиненный ущерб компенсировать должен именно он.

В своем заключении прокурор полагал исковые требования материального характера подлежащими удовлетворению в полном объеме, а размер компенсации морального вреда просил определить с учетом разумности и соразмерности.

Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования по возмещению материального ущерба подлежащими удовлетворению, а требования о возмещении морального вреда частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Судом установлено, что приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> Гадзаонов Г. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы.

В качестве возмещения причиненного ущерба по заявленному гражданскому иску в рамках уголовного дела с Гадзаонова Г.С. и ОАО «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в пользу Прохорова Н.Н. и <данные изъяты> руб. в пользу Цыбулько В.Ю. с учетом расходов на представителя (л.д№). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <дата> приговор в части разрешения гражданского иска был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д№). Факт получения инвалидности Цыбулько В.В. подтвержден копией справки об инвалидности от <дата> и копией удостоверения (л.д.№). Факт гибели Прохорова В.Н. – сына истца Прохорова Н.Н. и понесенные в связи с ритуальными услугами расходами подтверждается копией справки на имя Прохорова Н.Н. об оказании услуг по захоронению сына (л.д.№), копией к приходному ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. о поминальном обеде (л.д.№), накладной от <дата> о приобретении продуктов на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№), копией чека и товарного чека на приобретение памятника на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№), договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от <дата> и спецификацией выполненных работ (л.д.№), справкой УВДТ от <дата> о том, что денежная компенсация Прохорову Н.Н. по смерти сына не выплачивалась (л.д.№).

Судом в ходе рассмотрения дела из приговора <адрес> суда <адрес> от <дата> установлено, что собственником вагона-ресторана являлось ОАО «РЖД». Гадзаонов Г.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» на основании трудового договора, заключенного в лице начальника Дирекции по обслуживанию пассажиров «Кавказэкспресс» дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» - структурного подразделения СКЖД – филиала ОАО «РЖД». Этого обстоятельства не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика по доверенности Д.Н. Соколов.

Нормами ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, и т.д.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

В силу прямого указания закона и с учетом обстоятельств дела суд считает возможным произвести взыскания в пользу истцов с ОАО «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД», одновременно разъяснив им право регрессного иска.

В силу ч.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Федеральным законом РФ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Прохорова Н.Н. в части взыскания с ОАО «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» расходов на погребение своего сына Прохорова В.Н. в размере 44500 рублей при установленных судом обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Подлежат полному удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ исковые требования истцов и о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20 октября 2005 г. N 355-О, от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, а также судейским усмотрением, а именно объемом оказанных услуг, количеством проведенных судебных заседаний, причиной их отложения, сложностью и характером спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

Как установлено судом, Прохоров Н.Н. и Цыбулько В.В. понесли расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб. каждый и эта сумма была взыскана приговором суда, что следует из текста приговора (лист №). Однако в связи с отменой приговора в части разрешения гражданского иска, исковые требования были направлены на новое рассмотрение и истцы были вынуждены нести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. каждый, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам адвокатского образования.

Исковые требования истцов о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных закономВ силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом правил возмещения морального вреда и условий его причинения, требований разумности и справедливости и исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» в качестве компенсации морального вреда в пользу Прохорова Н.Н. <данные изъяты> руб., в пользу Цыбулько В.Ю. – <данные изъяты> руб., что является соразмерным причиненным истцам физическими и нравственными страданиям в результате смерти сына и причинения вреда здоровью.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу закона истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В удовлетворении исковых требований к Гадзаонову Г.С. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Н.Н., Цыбулько В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» в пользу Прохорова Н.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, понесенные материальные расходы на погребение сына в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» в пользу Цыбулько В.Ю. в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 645 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Гадзаонову Г.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 20.02.2012 года.

Судья