Цыбуляк Роман Георгиевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Ребик В.А.,

с участием защитника -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Цыбуляк Р.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Цыбуляк Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Цыбуляк Р.Г. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Цыбуляк Р.Г., примерно 10.06.2016 г., около 11 час. 00 мин., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, зная о том, что Сухов С.В. не давал разрешения на управление мопедом, выкатил из указанной квартиры мопед <данные изъяты> регистрационный № №, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Сухову С.В. во двор дома № 10 мкр-на имени Г. Корявко в г. Армянске Республики Крым, где путем подбора ключа зажигания запустил двигатель мопеда и незаконно завладев транспортным средством направился в с. Воинка Красноперекопского района Республики Крым, после чего, в тот же день, вернувшись на указанном мопеде в г. Армянск, оставил данный мопед ...

...в гаражном обществе «Старт» г. Армянска.

В судебном заседании подсудимый Цыбуляк Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Цыбуляк Р.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что Цыбуляк Р.Г. завладел мопедом против воли собственника и без цели хищения, совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, исходя из того, что под иными транспортными средствами, понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право, в том числе, мопеды, суд приходит к выводу о наличии в действиях Цыбуляк Р.Г. неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Цыбуляк Р.Г. правильно квалифицированными по ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого Цыбуляк Р.Г. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое не злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный и вежливый, общественный порядок не нарушает, от соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога Цыбуляк Р.Г. не состоит(л.д. 80-81).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из того, что Цыбуляк Р.Г. является трудоспособным, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, инвалидом І, ІІ, ІІІ группы не является, ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывая мнения стороны защиты, стороны обвинения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Основания изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Цыбуляк Р.Г. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мопед <данные изъяты> регистрационный № № необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Сухова С.В. (л.д.70).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Цыбуляк Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: мопед <данные изъяты> регистрационный № № - оставить по принадлежности у потерпевшего Сухова С.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: