Цыцаркина Юлия Викторовна
Дело 2-565/2024 ~ М-480/2024
В отношении Цыцаркиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-565/2024 ~ М-480/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Осташковском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Ракитским Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыцаркиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыцаркиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6950268550
- КПП:
- 695001001
- ОГРН:
- 1236900003746
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6913017005
- КПП:
- 691301001
- ОГРН:
- 1176952021290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6913017044
- КПП:
- 691301001
- ОГРН:
- 1176952022235
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-565/2024 года
УИД 69RS0023-01-2024-000917-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков Тверской области 27 декабря 2024 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н. В.,
при секретаре Сысоевой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Цыцаркиной Ю.В. к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом администрации Осташковского городского округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и Товпа Я.Э. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Цыцаркина Ю.В. к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом администрации Осташковского городского округа Тверской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2012 году в дом, располагавшийся на данном земельном участке, был уничтожен пожаром. На основании решения Осташковского городского суда от 12.10.2016 г. дом был снят с кадастрового учета. При рассмотрении дела было установлено, что собственник 1/3 доли жилого дома ФИО4 умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Указывает, что она является фактическим пользователем всего земельного участка, оплачивает налоги, вносит коммунальные платежи, други...
Показать ещё...е собственники самоустранились, не проявляют никакого интереса к земельному участку, в связи с чем просим признать за ней право собственности на весь земельный участок.
Определением суда от 12 ноября 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и Товпа Я.Э., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК "Роскадастр" по Тверской области.
В судебное заседание истец Цыцаркина Ю.В. и ее представитель Соколов А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили.
Ранее истец Цыцаркина Ю.В. и ее представитель Соколов А.Б. не являлись в судебное заседание 16 декабря 2024 года, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Товпа Я.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Представитель ответчика ГКУ Тверской области "Центр управления земельным ресурсами Тверской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Осташковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области и Филиала ППК "Роскадастр" по Тверской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не являлись в суд по вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыцаркиной Ю.В. к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом администрации Осташковского городского округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и Товпа Я.Э. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, определение будет отменено, а иск рассмотрен по существу.
Судья Н.В. Ракитский
Свернуть