Цыденов Виктор Баирович

дело № 2-1343/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001351-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Цыденову Виктору Баировичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к Цыденову Виктору Баировичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 128 600 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 772 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем Honda государственный регистрационный номер №, который совершил столкновение с автомобилем Hyundai государственный регистрационный номер №, затем совершил наезд на автомобиль KIA RIA государственный регистрационный номер №. После чего ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIA государственный регистрационный номер № причинены повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 128 600 рублей собственнику автомобиля KIA RIA государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспо...

...ртного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Honda государственный регистрационный номер № не была застрахована.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,76).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д.72,74-75,77).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании из постановления ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 30 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что 29 июня 2023 года в 19.00 час. на (адрес) не установленный водитель, управляя автомобилем Honda государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Hyundai государственный регистрационный номер №, затем совершил наезд на автомобиль KIA RIA государственный регистрационный номер №, принадлежащий С.Т., после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.18).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 30 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.18).

Ответчик являлся собственником автомобиля Honda государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от 12 июня 2023 года (л.д.16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIA государственный регистрационный номер № причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства составленного сотрудникам ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.12).

Из экспертного заключения № от 01 декабря 2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIA государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 128 635 рублей 66 копеек (л.д.42).

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля KIA RIA государственный регистрационный номер № являлось ООО (иные данные)» (л.д.19).

Истец 11 декабря 2923 года выплатил страховое возмещение ООО «(иные данные)» в сумме 128 600 рублей по платежному поручению № (л.д.11).

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное страховое возмещение в сумме 128 600 рублей, поскольку ответчик является виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772 рубля (л.д. 10), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Цыденова Виктора Баировича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 128 600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 772 рубля, а всего 132 372 (Сто тридцать две тысячи триста семьдесят два) рубля.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда