Цыденова Намсалма Гурожаповна

Дело № 2-3069/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004186-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием истца Цыденовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыденовой Намсалмы Гурожаповны к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителей об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор №20.0300.6539.33 от 13.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в срок в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 100000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.6539.23, истец выполнила обязательства, предусмотренные договором, внесла денежные средства на счет ответчика, ПАО «Россетти Сибирь» в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, неустойку просила взыскать по дату фактического исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Зеленецкая И.Ю., действующая на основании доверенности от 25.04.2022 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрение без её участия и возражения на иск, в которых ссылалась, что правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, плата за технологическое присоединение не учитывае...

...т полную стоимость всех мероприятий по тех.присоединению указанных в технических условиях, прогнозные затраты составляют 1,164 млн. руб. с учетом НДС, истец оплатил льготную цену по договору. Просили в случае удовлетворения иска предоставить ответчику срок для исполнения решения до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Также не согласились с расчетом неустойки.

Заслушав истца, изучив возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и Цыденовой был заключен договор № 20.0300.6539.23 от 13.10.2023 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 15960 руб. (п.п.1, 10 договора).

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 13.10.2023, что ответчиком не оспаривалось, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 13.04.2024, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №20.0300.6539.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, неустойка составляет за период с 14.04.2024 по 29.07.2024 в размере 4229,40 руб. из расчета:15960 руб.х0,25%х106 дней.

Суд находит расчет применимым, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку договор до настоящего времени не исполнен.

Также суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика данной неустойки в размере 39,90 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 10334,10 руб. (из расчета в соответствии с п.17 договора размер неустойки за год 14563,50 руб. (15960 руб.х0,25%х365 дней)(с учетом взысканной неустойки 4229,40 руб.)

При этом истец является потребителем в соответствии с понятием, изложенным в Законе о защите прав потребителей, так как договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен в отношении «жилой дом» используемого для личных нужд. Доводы стороны ответчика, что истцу была установлена льготная плата за технологическое присоединение, суд не может принять во внимание, поскольку согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В связи с чем доводы ответчика, что правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей судом отклонены.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2114,70 руб. (4229,40 руб./2)

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор №20.0300.6539.33 от 13.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 руб.-за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) исполнить договор №20.0300.6539.33 от 13.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Цыденовой Намсалмой Гурожаповной в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Цыденовой Намсалмы Гурожаповны (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 4229,40 руб., штраф в размере 2114,70 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Цыденовой Намсалмы Гурожаповны (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 39,90 руб. за каждый день на случай неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более 10334,10 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2024