Цыдыпов Владимир Сергеевич

04RS0№-08

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гармаевой С. А. к Цыдыпову В. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева С.А. обратилась в суд с иском к Цыдыпову В.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 22 295,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2023г. между истцом Гармаевой С.А. и ответчиком Цыдыповым В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в собственность денежную сумму в размере 200000 руб., о чем в этот же день ответчиком Цыдыповым В.С. составлена соответствующая письменная расписка. Согласно условиям договора займа и расписки ответчик Цыдыпов В.С. взял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с момента, установленного условиями расписки крайнего срока возврата денежных средств прошло более 8 месяцев, ответчик сумму долга не возвратил. При сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 295 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикжапова С.В. исковые требования поддержала в ...

...полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Гармаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Цыдыпов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному месту регистрации заказной почтой. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыдыпов В.С. получил у Гармаевой С.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. в долг, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов размере 22 295, 09 руб., предусмотренных договором, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 22 295,09 руб., расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 423 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гармаевой С. А. к Цыдыпову В. С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова В. С. (паспорт № в пользу Гармаевой С. А. (паспорт № денежную сумму в размере 200 000 руб. в счет возврата суммы займа, проценты в размере 22 295,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.

Дело № 2-4826/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006318-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой С.А. к Цыдыпову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Цыдыпову В.С., истец Гармаева С.А. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. в счет возврата суммы займа, денежную сумму в размере 22 295, 09 руб. в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца, денежную сумму в размере 5 423 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплату государственной пошлины на сумму взыскиваемых денежных г средств.

При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Между тем, согласно данным Управления по вопросам миграции МВД по РБ местом жительства ответчика Цыдыпова В.С. является адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован с 05.08.2021.

В судебное заседание стороны не явились, поступило ходатайство представителя истца по доверенности Цыбикжаповой С.В. о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсу...

...дности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанным истцом адресам.

На момент подачи иска ответчик Цыдыпов В.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, поэтому исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гармаевой С.А. к Цыдыпову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: С.Л. Доржиева

Определение в окончательной форме изготовлено 02.11.2024.

Дело ...

УИД 04RS0...-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 1151000 рублей, проценты 172 650 рублей, 28 061 рублей неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 14958 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику сумму в размере 1 151 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг до *** до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, при подготовке к судебному заседанию исковые требования признал, о чем предоставил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ***. между истцом ФИО1 и ответчиком В.С. был заключен договор займа на сумму 1 151 000 рублей под 15% годовых от суммы займа на срок до ***., о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ...

...или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате госпошлины в размере 14 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 151 000 рублей, проценты в размере 172 650 рублей, неустойку в размере 28 061 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 958 рублей, всего 1 366 669 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Э.К. Урбашкиева