Цыганкова Полина Александровна

УИД 74RS0030-01-2022-004701-15

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой П.А. к Цыганкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

установил:

Цыганкова П.А. обратилась в суд с иском к Цыганкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик - ее отец, который фактически в квартире не проживает, членом ее семьи не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. С 2021 года связи с Цыганковым А.Л. не поддерживает.

Истец Цыганкова П.А. в судебном заседании на доводах заявления настаивала. Указав, что в июле 2021 года Цыганков А.Л. добровольно выехал из квартиры, с указанного времени в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, членом ее семьи не является.

Ответчик Цыганков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в судебном за...

...седании, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее - ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2022 истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как указано истцом в иске ответчик членом ее семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет. Сам по себе факт кровного родства ответчика с истцом не свидетельствует о том, что он, является членом семьи своей дочери.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, подтверждены Актом.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения требований о выселении Цыганкова А.Л. из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, не имеется.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах г.Магнитогорска является отдел УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске.

В соответствии со статьями 2, 7 названного закона, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма жилья по решению суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, учитывая, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, как собственника жилья, суд полагает, что требования истца в данной части законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Цыганковой П.А. удовлетворить частично.

Признать Цыганкова А.Л. (паспорт гражданина <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Решение суда является основанием для снятия Цыганкова А.Л. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Цыганковой П.А. к Цыганкову А.Л. о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

2-1095/2019

Определение

г. Смоленск 21 августа 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цыганковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыганковой П.А. был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 52973 руб. 39 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 1789 руб. 20 коп. Так же заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1789 руб. 20 коп.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом ...

...жительства лица является место его регистрации.

Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Заднепровского района г. Смоленска (<адрес>).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить террито-риальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из содержания кредитного договора№ (пункт 6.3) все споры, возникающие из данного договора, рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 14).

Как видно из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области (л.д. 45) Цыганкова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, 23.03.2015г. выбыла в <адрес>.

Как видно из справки УВМ ГУ МВД России по Г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 57) Цыганкова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с 23.03.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

То есть, на момент предъявления иска ПАО «Сбербанк России» 11.07.2019г., ответчик проживала в г. Санкт-Петербург.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3, г. Санкт-Петербург, 194291).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цыганковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

Копия верна

Судья ____________________________________________________ В.П. Селезенев

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 10 июня 2019 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цыганковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыганковой П.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в 52 973 рубля 39 копеек, в возврат государственной пошлины 1 789 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, приложенных к нему документов, усматривается, что местом жительства ответчика Цыганковой П.А. является: <адрес>, т.е. территория Заднепровского района г.Смоленска.

Таким образом, нахожу, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цыганковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска (214018 г.Смоле...

...нск пр-т Гагарина д.15).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова