Лисняк Оксана Олеговна

Дело № 2а-539/2024

64RS0018-01-2024-000783-77

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием прокурора Шутова Г.Д.,

представителя административного истца Куяниченко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области к Лисняк О.О, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Лисняк О.О, осуждена приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком па 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась Лисняк О.О, 18 сентября 2023 года по отбытии срока наказания. Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года в отношении Лисняк О.О, установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 18 сентября 2026 года и одновременно установлены следующие ограничения:

обязательная явка для регистрации в ОМВД России но Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц;

запрет нахождения вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующи...

...х суток;

запрет посещения: баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрет выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России Краснокутскому району Саратовской области;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором Лисняк О.О, неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, в связи с чем привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 19 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от 06.04.2024), вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

- 19 апреля 2024 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от 17.04.2024), вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

- 28 мая 2024 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от 28.05.2024), вступившим в законную силу-8 июня 2024 года, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный истец просит установить в отношении Лисняк О.О, дополнительное ограничение административного надзора, а именно: не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца Куяниченко Д.Ю. в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Лисняк О.О,, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". (далее Закон об административном надзоре)

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лисняк О.О, осуждена 31.05.2023 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки Лисняк О.О,, отбыв срок наказания, освободилась из места лишения свободы 18.09.2023.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023 в отношении Лисняк О.О, установлен административный надзор до 18.09.2026, также установлены на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц;

- запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Как видно из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Лисняк О.О, поставлена на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Лисняк О.О, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как видно из заявления от 05.01.2024 Лисняк О.О, сменила место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно бытовой характеристике Лисняк О.О, характеризуется отрицательно.

19.04.2024, 19.04.2024 и 28.05.2024 Лисняк О.О, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом.

Срок административного надзора в отношении Лисняк О.О, не истек, судимость не погашена.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность административного ответчика, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденной, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Лисняк О.О, необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.175, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить Лисняк О.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023, административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде:

не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 17.07.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Дело № 1-76/2024

64RS0018-01-2024-001074-77

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № 2791 и ордер № 1073 от 06.11.2024,

подсудимой Лисняк О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисняк О.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не работающей, со средним техническим образованием, <данные изъяты>, судимой:

1) 27.01.2022 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.04.2022 года по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) 31.05.2023 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 18.09.2023 года по отбытию наказания, судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Лисняк О.О. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с соверш...

...ением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 года в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор, в соответствии с которым она до 18.09.2026 года обязана соблюдать определенные ограничения, в том числе: являться в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 15.11.2023 года.

15.11.2023 года в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении Лисняк О.О. заведено дело административного надзора № 22 дсп и она была поставлена на профилактический учет. Лисняк О.О. достоверно знала об установленных судом ограничениях, так как 15.11.2023 года была уведомлена о решении суда и ей были разъяснены возложенные на неё, на срок административного надзора, обязанности. Кроме того, 15.11.2023 года Лисняк О.О., находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, была письменно ознакомлена с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. Лисняк О.О. была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 30.04.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, которое отбыто.

Также 19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 30.04.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, которое отбыто.

28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыто.

Кроме того, 28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток которое отбыто.

28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченной к административной ответственности постановлениями суда от 19.04.2024 года, 28.05.2024 года по ч.ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, у Лисняк О.О., находящейся на территории Краснокутского района в точно не установленное время и месте, но не позднее 00 часов 50 минут 19.06.2024 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом ограничений, 19.06.2024 года примерно в 00 часов 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывала вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом ее жительства, и находилась на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лисняк О.О. 19.06.2024 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 21.06.2024 года, вступившим в законную силу 02.07.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Кроме того, Лисняк О.О. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 года в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор, в соответствии с которым она до 18.09.2026 года обязана соблюдать определенные ограничения, в том числе: являться в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 15.11.2023 года.

15.11.2023 года в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении Лисняк О.О. заведено дело административного надзора № 22 дсп и она была поставлена на профилактический учет. Лисняк О.О. достоверно знала об установленных судом ограничениях, так как 15.11.2023 года была уведомлена о решении суда и ей были разъяснены возложенные на неё, на срок административного надзора, обязанности. Кроме того, 15.11.2023 года Лисняк О.О., находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, была письменно ознакомлена с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. Лисняк О.О. была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений.

19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 30.04.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 30.04.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченной к административной ответственности постановлениями суда от 19.04.2024 года, 28.05.2024 года по ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, у Лисняк О.О., находящейся на территории Краснокутского района в точно не установленное время и месте, но не позднее 22 часов 06 минут 09.07.2024 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленные судом ограничения, 09.07.2024 года примерно в 22 часов 06 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывала вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом ее жительства, и находилась на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лисняк О.О. 09.07.2024 года примерно в 22 часов 06 минут, находясь по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 15.07.2024 года, вступившим в законную силу 26.07.2024 года, Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Подсудимая Лисняк О.О. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Лисняк О.О. в совершении инкриминируемого преступления (по эпизоду 19.06.2024) подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой Лисняк О.О., данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 30.10.2023 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении нее установлен административный надзор, в соответствии с которым она до 18.09.2026 года обязана соблюдать определенные ограничения, в том числе, обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 18.09.2023 года была освобождена из ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания. После освобождения прибыла в г. Красный Кут Саратовской области для постановки на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 15.11.2023 года в полиции ей было выписано предупреждение, что ознакомлена с административными ограничениями, что административный надзор может быть продлен судом, если она в течение одного года совершит два или больше административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, где она поставила свою подпись подтверждающую предупреждение. В течение года нарушала указанные ограничения, а именно: 28.03.2024 года 04 часа 28 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как после ссоры с сыном ушла ночевать по адресу: <адрес>, была привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 (двое) суток. Административный арест отбыт полностью.

08.04.2024 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в виду того, что она находилась по адресу: <адрес> плохо себя чувствовала после выпитого накануне спиртного, была привлечена к административной ответственности 19 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 2 (двое) суток. Административный арест отбыт полностью.

17.05.2024 года в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

20.05.2024 года в 23 часа 20 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

20.05.2024 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> в виду того, что она находилась по адресу: <адрес> плохо себя чувствовала после выпитого накануне спиртного, была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

18.06.2024 года в вечернее время находилась в гостях у своей знакомой ФИО18, совместно с которой в течение всего вечера распивали спиртные напитки. Несмотря на то, что время было около 00 часов 50 минут 19.06.2024 года и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, покинула жилище своей знакомой и направилась к себе домой по адресу: <адрес> По пути следования, а именно у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, где её остановили сотрудники полиции, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что согласилась. Сотрудники полиции отвезли в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» на медицинское освидетельствование. После чего составили на административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, рассмотрев данное административное правонарушение 21.06.2024 года (ст. 20.21 КоАП РФ) и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Административное наказание исполнила полностью. Вину в неоднократном нарушении ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающее на порядок управления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего УУП Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. С 30.06.2024 года временно исполняет обязанности начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Согласно его должностного регламента, во время отсутствия основного сотрудника он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 30.10.2023 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Лисняк О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым на Лисняк О.О. возложены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, барах, ресторанах); запрещение выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 15.11.2023 года инспектором НОАН было заведено дело административного надзора № 22 дсп, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 15.11.2023 года, таким образом, Лисняк О.О. была поставлена на профилактический учет. Также, ей было выписано предупреждение от 15.11.2023 года, где она расписалась, что ознакомлена с административными ограничениями, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом, если она в течение одного года совершит два или более административных правонарушения против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Также ей разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 15.11.2023 года Лисняк О.О. была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Лисняк О.О. проживала по адресу: <адрес> Последняя не соблюдала установленные ей административные ограничения, а именно, 28.03.2024 года в 04 часа 28 минут она отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> Привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 08.04.2024 года в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея уважительной причины, Лисняк О.О. не явилась на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, чем нарушила обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 17.05.2024 года в 23 часа 30 минут при проведении проверки было установлено, что Лисняк О.О. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20.05.2024 года в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея уважительной причины, Лисняк О.О. не явилась на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, чем нарушила обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20.05.2024 года в 23 часа 20 минут при проведении проверки было установлено, что Лисняк О.О. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 19.06.2024 года в 00 часа 50 минут Лисняк О.О. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, была задержана сотрудниками полиции, а именно ОУР отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, совместно с УУП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции было предложено проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на это предложение Лисняк О.О. согласилась. По приезду в Краснокутскую РБ у последней было установлено алкогольное опьянение. После этого Лисняк О.О. доставили в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где в отношении нее был составлен административный протокол. 21.06.2024 года Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Административное наказание Лисняк О.О. отбыла полностью (том 2 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с 2023 года. 18.06.2024 года заступил на службу совместно с ОУР Свидетель №5 После 22 часов 00 минут 18.06.2024 года они поехали проверять лиц, состоящих на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Одной из поднадзорных является Лисняк О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 00 часов 45 минут сотрудники полиции проезжали на служебном автомобиле по <адрес> увидели идущую женщину, которая имела шаткую походку и неопрятный внешний вид. Они остановились и подошли к этой женщине, представились и узнали её, ею оказалась Лисняк О.О., которая состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Они предложили Лисняк О.О. пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Краснокутского района Саратовской области для установления факта употребления алкоголя, на что она согласилась. На служебном автомобиле проехали в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где Лисняк О.О. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у нее был установлен факт употребления спиртного – <данные изъяты>. После чего Лисняк О.О. была доставлена в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 179-180);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.06.2024 года примерно в 00 часов 50 минут они возвращались к себе домой. Проходя мимо <адрес>, они встретили незнакомую женщину, которая шла им на встречу и имела шаткую походку, неопрятный внешний вид. В это время мимо них проезжали сотрудники полиции и, увидев данную женщину, остановились, после чего в их присутствии предложили ей проехать в Краснокутскую РБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная женщина согласилась проехать с сотрудниками полиции и они уехали (том 2 л.д. 169-171, 173-175);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №5 от 19.06.2024 года, зарегистрированным в КУСП № от 19.06.2024 года, согласно которому в действиях Лисняк О.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 214);

- решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023 года, согласно которому в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 18.09.2026 года. В отношении Лисняк О.О. установлены ограничения: являться в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях. вступившим в законную силу 11.11.2023 года (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом выемки от 11.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Лисняк О.О., из которого следует, что Лисняк О.О. ознакомлена с порядком, установленным в отношении неё административным надзором и административными ограничениями (том 2 л.д. 138-139, 140-141);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении Лисняк О.О., в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемой Лисняк О.О. с порядком, установленным в отношении неё административным надзором, а именно: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.09.2026 года, согласно которому в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор и наложены административные ограничения; график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району; предупреждение, согласно которому Лисняк О.О. под личную подпись была уведомлена об установлении в отношении неё судом административного надзора, административных ограничений; регистрационный лист поднадзорного лица (том 2 л.д. 142-143, 144-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2024 года, а именно дела административного надзора № ДСП на Лисняк О.О. (том 2 л.д. 163-164);

- постановлением о назначении административного наказания от 19.04.2024 года № 5-104/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за несоблюдение 28.03.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 66-67);

- постановлением о назначении административного наказания от 19.04.2024 года № 5-103/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за несоблюдение 08.04.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде явки на регистрацию в ОМВД Краснокутсокго района для регистрации (том 1 л.д. 88-89);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-138/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за несоблюдение 20.05.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде явки на регистрацию в ОМВД Краснокутсокго района для регистрации (том 1 л.д. 127);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-139/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за повторное несоблюдение 20.05.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 165);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-137/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которому Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за повторное несоблюдение 17.05.2024 года административного ограничени, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 204);

- постановлением о назначении административного наказания от 21.06.2024 года № 5-293/2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, за то, что 19.06.2024 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д. 35-37).

Также вина Лисняк О.О. в совершении инкриминируемого преступления (по эпизоду 09.07.2024) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой Лисняк О.О., данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 30.10.2023 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении нее установлен административный надзор, в соответствии с которым она до 18.09.2026 года обязана соблюдать определенные ограничения, в том числе, обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 18.09.2023 года была освобождена из ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания. После освобождения прибыла в г. Красный Кут Саратовской области для постановки на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 15.11.2023 года в полиции ей было выписано предупреждение, что ознакомлена с административными ограничениями, что административный надзор может быть продлен судом, если она в течение одного года совершит два или больше административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, где она поставила свою подпись подтверждающую предупреждение. В течение года нарушала указанные ограничения, а именно: 28.03.2024 года 04 часа 28 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как после ссоры с сыном ушла ночевать по адресу: <адрес> была привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 (двое) суток. Административный арест отбыт полностью.

08.04.2024 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в виду того, что она находилась по адресу: <адрес> плохо себя чувствовала после выпитого накануне спиртного, была привлечена к административной ответственности 19 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 2 (двое) суток. Административный арест отбыт полностью.

17.05.2024 года в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

20.05.2024 года в 23 часа 20 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

20.05.2024 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в виду того, что она находилась по адресу: <адрес> плохо себя чувствовала после выпитого накануне спиртного, была привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт полностью.

09.07.2024 года, в 22 часа 06 минут находилась в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, невнятную речь, из полости рта у неё исходил резкий запах алкоголя. Она осознавала и понимала, что за неоднократное несоблюдение установленных ей судом ограничений, сопряженных с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную опасность, несет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на то, что время было 22 часа часов 06 минут 09.07.2024 года и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она покинула жилище своего знакомого, где употребляла алкоголь и направилась к себе домой по адресу: <адрес>. По пути следования, а именно у дома <адрес>, где она находилась в состоянии алкогольного опьянения, её остановили сотрудники полиции, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, и сотрудники полиции отвезли её в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» на медицинское освидетельствование. После чего составили на неё административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, рассмотрев данное административное правонарушение 15.07.2024 года (ст. 20.21 КоАП РФ) и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Административное наказание исполнила полностью. Свою вину в неоднократном нарушении ограничений, установленных ей судом сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающее на порядок управления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего УУП Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. С 30.06.2024 года ФИО19 временно исполняет обязанности начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Согласно его должностного регламента во время отсутствия основного сотрудника он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 30.10.2023 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Лисняк О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым на Лисняк О.О. возложены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, барах, ресторанах); запрещение выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 15.11.2023 года инспектором НОАН было заведено дело административного надзора № дсп, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 15.11.2023 года, таким образом, Лисняк О.О. была поставлена на профилактический учет. Также, ей было выписано предупреждение от 15.11.2023 года, где она расписалась, что ознакомлена с административными ограничениями, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом, если она в течение одного года совершит два или более административных правонарушения против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ей разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 15.11.2023 года Лисняк О.О. была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Лисняк О.О. проживала по адресу: <адрес> Последняя не соблюдала установленные ей административные ограничения, а именно, 28.03.2024 года в 04 часа 28 минут она отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. Привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 08.04.2024 года в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея уважительной причины, Лисняк О.О. не явилась на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, чем нарушила обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Привлечена к административной ответственности 19.04.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 17.05.2024 года в 23 часа 30 минут при проведении проверки было установлено, что Лисняк О.О. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20.05.2024 года в период времени с 09 часов до 20 часов, не имея уважительной причины, Лисняк О.О. не явилась на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, чем нарушила обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20.05.2024 года в 23 часа 20 минут при проведении проверки было установлено, что Лисняк О.О. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. Привлечена к административной ответственности 28.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09.07.2024 года в 22 часа 06 минут Лисняк О.О. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, была задержана сотрудниками полиции, а именно УУП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области майором полиции Свидетель №7, совместно с УУП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области лейтенантом полиции Свидетель №6, Лисняк О.О. находилась около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудниками полиции было предложено проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на это предложение Лисняк О.О. согласилась. По приезду в Краснокутскую РБ было установлено алкогольное опьянение. После этого Лисняк О.О. доставили в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где в отношении нее был составлен административный протокол. 15.07.2024 года Лисняк О.О. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое Лисняк О.О, отбыла полностью (том 2 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области с 2022 года. 09.07.2024 года заступил на службу совместно с ОУУПиПДН Свидетель №7 После 22 часов 00 минут 09.07.2024 года они поехали проверять лиц, состоящих на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Одной из поднадзорных лиц является Лисняк О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 22 часов 05 минут сотрудники полиции проезжали на служебном автомобиле по <адрес> увидели идущую женщину, которая имела шаткую походку и неопрятный внешний вид. Ею оказалась Лисняк О.О., которая состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. Ей предложили пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Краснокутского района Саратовской области для установления факта употребления алкоголя, на что Лисняк О.О. согласилась и они на служебном автомобиле проехали в ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Лисняк О.О. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у нее был установлен факт употребления спиртного – <данные изъяты> После чего Лисняк О.О. была доставлена в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол АМ № от 15.07.2024 года) (том 2 л.д. 186-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 189-190);

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО10 от 23.07.2024 года, зарегистрированным в КУСП № от 23.07.2024 года, согласно которому в действиях Лисняк О.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 2 л.д. 64);

- решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023 года, согласно которому в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 18.09.2026 года. В отношении Лисняк О.О. установлены ограничения: являться в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 4 раза в месяц; не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях. вступившим в законную силу 11.11.2023 года (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом выемки от 11.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Лисняк О.О., из которого следует, что Лисняк О.О. ознакомлена с порядком, установленным в отношении неё административным надзором и административными ограничениями (том 2 л.д. 138-139, 140-141);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении Лисняк О.О., в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемой Лисняк О.О. с порядком, установленным в отношении неё административным надзором, а именно: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.09.2026 года, согласно которому в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор и наложены административные ограничения; график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району; предупреждение, согласно которому Лисняк О.О. под личную подпись была уведомлена об установлении в отношении неё судом административного надзора, административных ограничений; регистрационный лист поднадзорного лица (том 2 л.д. 142-143, 144-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2024 года, а именно дела административного надзора № ДСП на Лисняк О.О. (том 2 л.д. 163-164);

- постановлением о назначении административного наказания от 19.04.2024 года № 5-104/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за несоблюдение 28.03.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 66-67);

- постановлением о назначении административного наказания от 19.04.2024 года № 5-103/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за несоблюдение 08.04.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде явки на регистрацию в ОМВД Краснокутсокго района для регистрации (том 1 л.д. 88-89);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-138/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за несоблюдение 20.05.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде явки на регистрацию в ОМВД Краснокутсокго района для регистрации (том 1 л.д. 127);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-139/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за повторное несоблюдение 20.05.2024 года административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 165);

- постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2024 года № 5-137/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которому Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за повторное несоблюдение 17.05.2024 года административного ограничени, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок (том 1 л.д. 204);

- постановлением о назначении административного наказания от 15.07.2024 года № 5-321/2024 года мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которого Лисняк О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за то, что 09.07.2024 года примерно в 22 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д. 99-100).

Исследованные доказательства по двум эпизодам являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Лисняк О.О. в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимой Лисняк О.О. (по эпизоду 19.06.2024) суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Лисняк О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 19.06.2024 вновь нарушила установленные ей судом ограничения, покинув место жительства после 22 часов, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственности – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, действия подсудимой Лисняк О.О. (по эпизоду 09.07.2024) суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Лисняк О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ 09.07.2024 вновь нарушила установленные ей судом ограничения, покинув место жительства после 22 часов, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственности – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние Лисняк О.О. проверено, Лисняк О.О. на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.09.2024 № 1113 у Лисняк О.О. выявлено <данные изъяты> Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 182-184).

Таким образом, суд признает Лисняк О.О. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания Лисняк О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лисняк О.О. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено по обоим эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лисняк О.О. по двум эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состоянии её здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой Лисняк О.О., условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лисняк О.О. наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой её исправление без изоляции от общества не возможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное, при этом именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Лисняк О.О., не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимой, учитывая сведения о её личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым изменить Лисняк О.О. меру пресечения подписку от невыезде на заключение под стражу, так как она может скрыться от правосудия.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лисняк О.О. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту Лисняк О.О. осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимая не отказывалась. На основании постановления дознавателя отделения дознания ОМВД по Краснокутскому району Саратовской области от 27.09.2024 произведена выплата вознаграждения за участие в производстве дознания адвокату Ванюкову А.С. в размере 6 584 рубля (т. 2 л.д. 196), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лисняк О.О. не заявляла о своей имущественной несостоятельности, не указывала основания для освобождения от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с Лисняк О.О. в доход государства в сумме 6584 рубля.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лисняк О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 19.06.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Лисняк О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 09.07.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лисняк О.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Лисняк О.О. под стражей с 20.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Лисняк О.О. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № в отношении Лисняк О.О. оставить по принадлежности в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева

СПРАВКА

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2024 года в отношении Лисняк О.О. изменить.

Осужденной Лисняк О.О. заменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лисняк О.О. наказания время содержания её под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 20 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Лисняк О.О. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева

Дело № 2а-669/2024

64RS0018-01-2024-001029-18

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием помощника прокурора Каменского Г.С.,

представителя административного истца Греб Н.В.,

административного ответчика Лисняк О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области к Лисняк О.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Краснокутскому району) обратился с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что Лисняк О.О. 31.07.1975 года рождения осуждена приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года за совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась Лисняк О.О. 18 сентября 2023 года по отбытии срока наказания.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 18.09.2026 года и одновременно установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часов до 6.00 часов ...

...следующих суток; запрет посещения: баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России Краснокутскому району Саратовской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором Лисняк О.О. неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, в результате чего, 17 июля 2024 года Краснокутским районным судом были установлены дополнительные ограничения, а именно не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей. Не смотря на это, Лисняк О.О. снова были совершены административные правонарушения, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в отношении нее были составлены административные протоколы, а именно: 28 мая 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от 28.05.2024) ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение вступило в законную силу 08.06.2024 года; 28 мая 2024 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение вступило в законную силу 08.06.2024 года. 21 июня 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное решение вступило в законную силу 02.07.2024 года.

Просит установить в отношении Лисняк О.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение административного надзора, а именно -не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 20:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца Греб Н.В. в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Лисняк О.О. возражает против исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". (далее Закон об административном надзоре)

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, Лисняк О.О. осуждена 31.05.2023 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. (л.д.9-14).

Как видно из справки Лисняк О.О., отбыв срок наказания, освободилась из места лишения свободы 18.09.2023 года. (л.д. 15)

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023 в отношении Лисняк О.О. установлен административный надзор сроком до 18.09.2026. Установлены в отношении Лисняк О.О. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 4 раза в месяц;

- запретить нахождение вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д. 16-17).

Как видно из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Лисняк О.О. поставлена на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.18).

В соответствии с данными паспорта Лисняк О.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 22).

28.05.2024, 21.06.2024 Лисняк О.О. привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. (л.д. 24-26).

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.07.2024 Лисняк О.О. дополнены ранее установленные решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023, административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей (л.д.28-29).

Срок административного надзора в отношении Лисняк О.О. не истек, судимость Лисняк О.О. не погашена.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области к Лисняк О.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, необходимо отказать, так как решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.07.2024 Лисняк О.О. дополнены ранее установленные решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2023 административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей. Доказательств того, что после вынесения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.07.2024 Лисняк О.О. нарушила ограничения, установленные административным надзором, суду не представлено. Доводы представителя истца Греб Н.В. о том, что Лисняк О.О. совершила административные правонарушения 28.05.2024, 21.06.2004 являются не состоятельными и не могут служить доказательством для установления административного надзора, так как правонарушения совершены до вынесения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.07.2024.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.175, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований отдела Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области к Лисняк О.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения – 30 сентября 2024 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Ходжаян

Судья Евлампиева Л.В. Дело № 22-640/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденной Лисняк О.О.,

защитника Гаулика Л.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Лисняк О.О. на приговор Краснокутского районного суда ФИО5 <адрес> от <дата>, которым

Лисняк Оксана Олеговна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 27 января 2022 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 29 апреля 2022 года по отбытию наказания, судимость не погашена;

- 31 мая 2023 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 18 сентября 2023 года по отбытию наказания, судимость не погашена;

осуждена:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 19 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 09 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбывани...

...ем наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лисняк О.О. под стражей с 20 ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Лисняк О.О. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6584 рубля.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденной Лисняк О.О. и защитника Гаулика Л.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Лисняк О.О. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два эпизода).

Преступления совершены в г. ФИО2 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Лисняк О.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у нее хронических заболеваний и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит приговор суда изменить, назначить колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы либо заменить лишение свободы принудительными или исправительными работами.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО10 указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поданные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Лисняк О.О. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимой Лисняк О.О. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7; копией решений Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года об установлении административного надзора; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 19 апреля 2024 года № 5-104/2024 года, № 5-103/2024 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28 мая 2024 года № 5-138/2024 года, № 5-139/2024 года, № 5-137/2024 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 21 июня 2024 года № 5-293/2024 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15 июля 2024 года № 5-321/2024 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ; протоколами выемки и осмотра документов; и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены судом на основании ст. 88 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены судом на основании исследованных по делу доказательств и нашли свое отражение в обжалуемом приговоре.

Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Лисняк О.О. в совершении инкриминируемых её преступлений, верно квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 19 июня 2024 года) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду 09 июля 2024 года).

Наказание Лисняк О.О. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, состоянии её здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Лисняк О.О. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств. кроме тех, что указаны в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Лисняк О.О. наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем доводы осужденной о необходимости смягчения назначенного наказания основаны на законе и заслуживают внимания.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что Лисняк О.О. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Однако суд не мотивировал эти выводы и не указал, какими положениями ст. 58 УК РФ он руководствовался.

Вместе с тем, назначив Лисняк О.О., осужденной за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы, суд неверно назначил вид исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

При этом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначив Лисняк О.О., осужденной за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание данные разъяснения по применению уголовного закона.

Анализ вышеприведенных норм уголовного закона позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении женщине для отбытия наказания исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Из приговора видно, что каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Лисняк О.О. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом не приведено.

Данное нарушение уголовного закона подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Приговор необходимо изменить и назначить осужденной колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями по иным изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2024 года в отношении Лисняк Оксаны Олеговны изменить.

Осужденной Лисняк Оксане Олеговне заменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лисняк Оксане Олеговне наказания время содержания её под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 20 ноября 2024 года по 07 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Лисняк Оксану Олеговну в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.

Судья Ходжаян Н.В. Дело № 22 – 2260

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Кирьянова Д.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Л на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года, которым

Л, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

13 июня 2018 года по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 16 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 октября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

25 февраля 2021 года по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6 мая 2021 года по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 5 апреля 2021 года освобождена по отбытию наказания;

27 января 2022 года по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 2 н...

...оября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 месяца,

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2023 года) к лишению свободы на срок 3 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника Кирьянова Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены Л в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Л, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие у нее заболеваний, больной матери и бабушки, трудоустройство и признание вины. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы либо определить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гущин Е.В. считает ее доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Л постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании предварительного расследования осужденной, признавшейм в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Л добровольно и после консультации с защитником, осужденная осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Л, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Л квалифицированы правильно.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Л и прямо указаны в приговоре. Доказательств наличия иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Л наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированыи обоснованы.

Назначенное Л наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Доводы Л о необходимости изменении ей вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции свое решение в этой части надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с его выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года в отношении Л оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Ситникова Т.А.

Дело № 22-3434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года

г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Тарасова И.А.,

судей Куликова М.Ю., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденных Рыбникова Н.М., Лисняк О.О.,

защитников – адвокатов Беловой О.Р., Кренцовой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Рыбникова Н.М., апелляционной жалобе осужденной Лисняк О.О., апелляционному представлению государственного обвинителя Поварова А.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года, которым

Рыбников Н.М., <данные изъяты>, судимый:

приговором Советского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 мая 2011 года освобожден по отбытию наказания;

приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11 января 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ...

...исправительной колонии строгого режима;

Лисняк О.О., <данные изъяты>, судимая:

приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2011 года, Вольского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 19 октября 2012 года по отбытию наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 24 марта 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 22 июля 2016 года по отбытию наказания,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Панферова Т.В., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Возложена на Панферову Т.В. в период отбывания испытательного срока обязанность не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденных Рыбникова Н.М., Лисняк О.О., адвокатов Белову О.Р., Кренцову Т.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Рыбников Н.М., Лисняк О.О. и Панферова Т.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Рыбников Н.М. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в ходе следствия давал показания в состоянии алкогольного опьянения, без участия адвоката; в ходе судебного следствия не воспринимал правильно окружающую обстановку; сговора и умысла на совершение преступления не было. Обращает внимание на то, что суд не решил вопрос о сохранности принадлежащего ему имущества. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору.

В апелляционной жалобе осужденная Лисняк О.О. выражает несогласие с приговором. Указывает, что показания, данные ею в ходе следствия, не изложены в приговоре; сговора на совершение преступления не было; причиненный ущерб был возмещен, потерпевшая сторона претензий не имеет.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поваров А.В. считает приговор подлежащим изменению. Указывает о нарушении судом положений ст.307 УПК РФ. Кроме того, приводя положения закона, а также ссылаясь на обстоятельства установленные судом, просит приговор изменить в следствии чрезмерной суровости, снизить наказание в виде лишения свободы осужденным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Рыбникова Н.М., Лисняк О.О. и Панферовой Т.В. в совершении инкриминируемого им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденных Рыбникова Н.М., Лисняк О.О., Панферовой Т.В., которые полностью признали свою вину, сообщили об обстоятельствах совершения ими преступления;

- показаниями свидетелей ДТА, ЦНВ, из содержания которых следует, что 23 января 2018 года неизвестные мужчина и две женщины похитили из магазина две бутылки водки;

- показаниями свидетеля КДА, из содержания которых следует, что 24 января 2018 года от ФИО28 ему стало известно, что 23 января 2018 года мужчина и две женщины совершили хищение из магазина, им была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена нехватка двух бутылок водки;

- показаниями представителя потерпевшего ПОЕ, из содержания которых следует, что 22 февраля 2018 года ей стало известно о хищении из магазина двух бутылок водки; осужденные возместили материальный ущерб, о чем она составила расписку;- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапортом оперативного дежурного отдела полиции, заявлением директора магазина «Магнит» КДА, актом инвентаризации, а также другими доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденными преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Все доказательства по делу судом были исследованы, и на основании ст. 88 УПК РФ им дана надлежащая оценка. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности не возникает. Оснований для признания доказательств, указанных в приговоре, недопустимыми судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб и дополнения, действия осужденных квалифицированы верно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания, соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Оснований для направления уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Указание в жалобе осужденным Рыбниковым Н.М. о неразрешении судом вопроса о сохранности имущества является несостоятельным, так как надлежащих сведений о таком имуществе суду предоставлено не было. Кроме того, указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.397-399 УПК РФ, при наличии такого ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе порядка допроса Рыбникова Н.М., и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Нарушения права на защиту осужденных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат и судебная коллегия таковых не усматривает.

Рыбникову Н.М., Лисняк О.О. и Панферовой Т.В., суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, о чем имеется надлежащая мотивировка, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований для применения к Рыбникову Н.М., Лисняк О.О. и Панферовой Т.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания, суд указал, что оснований для назначения его с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Рыбникова Н.М. и Лисняк О.О., не усматривает.

Однако, суд не в полной мере учел положения ст.6 УК РФ, а именно, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденные совершили не насильственное преступление, причинившее имущественный ущерб на сумму в 332 рубля. Кроме того, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судебная коллегия не соглашается с выводами суда о невозможности назначения наказания Рыбникову Н.М. и Лисняк О.О. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и полагает, что срок наказания указанным осужденным может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, а именно лишение свободы.

Также судебная коллегия полагает, что срок наказания Панферовой Т.В. в виде лишения свободы, не отвечает принципам справедливости и с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденным Рыбникову Н.М. и Лисняк О.О. назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Кроме того, в связи с вступлением силу с 14 июля 2018 года Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» приговор суда в части исчисления срока назначенного Лисняк О.О. наказания подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года в отношении Рыбникова Н.М., Лисняк О.О. и Панферовой Т.В. изменить.

Смягчить назначенное наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - Рыбникову Н.М. до 6 (шести) месяцев лишения свободы, Лисняк О.О. до 6 (шести) месяцев лишения свободы и Панферовой Т.В. до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лисняк О.О. наказания время содержания ее под стражей с 13 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи отбытием Лисняк О.О., <дата> г.р. срока наказания, освободить ее из-под стражи.

В остальном приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года в отношении Рыбникова Н.М., Лисняк О.О. и Панферовой Т.В. оставить без изменений, апелляционные жалобы и дополнение – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: