Цыганок Андрей Сергеевич

Дело № 2-1382/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

с участием прокурора Тулиной О.Е.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Цыганка А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Республике Хакасия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Цыганка А.С., *** года рождения, и установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Цыганок А.С., отбывающий наказание в КП-31 ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Республике Хакасия, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Республике Хакасия Обеднин А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по вышеизложенным основаниям.

Цыганок А.С. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Выслушав представителя заявителя, Цыганка А.С., заключение прокурора, полгавшего заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетво...

...рению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 22.02.2013 г. Цыганок А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 (Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов (л.д. 5).

Постановлением Черногорского городского суда от 02.07.2013 г. неотбытое по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 22.02.2013 г. наказание в виде 342 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Главой 18 УК РФ совершенное Цыганком А.С. преступление отнесено к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Учитывая, что преступление совершено Цыганком А.С. в отношении несовершеннолетней, в отношении Цыганка А.С. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Цыганком А.С. преступление относятся к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Цыганка А.С. подлежит установлению на срок 3 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требование и.о. начальника ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении в отношении Цыганка А.С. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела характеристике осужденный Цыганок А.С. по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 8), взысканий и поощрений не имеет (справка от 08.08.2013 г., л.д. 9).

В соответствии с п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Вместе с тем, с учетом личности поднадзорного лица оснований для установления в отношении Цыганка А.С. иных ограничений суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Цыганка А.С., *** года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Цыганка А.С. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Цыганка А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 02.09.2013 г.

Судья Д.М. Дмитриенко