Цыганок Ольга Николаевна

Дело № 2-3894/2025

23RS0047-01-2024-014416-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Цыганка Д. Н., Цыганок О. Н., Цыганок Л. В., Цыганок А. Д., ЦыгА. А. Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего Цыганка Д. Н., Цыганок О. Н., Цыганок Л. В., Цыганок А. Д., ЦыгА. А. Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 в сумме 50073,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 03.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цыганком Д. Н. заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Вышеуказанный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках кредитного договора № от 03.05.2012 клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установи...

...ть ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл Цыганку Д. Н. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя Цыганка Д. Н. счета,

АО «Банк Русский Стандарт» стало, известно Цыганок Д. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, АО «Банк Русский Стандарт» вынужден обратиться в суд к наследникам Цыганка Д. Н. с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Цыганок О. Н., Цыганок Л. В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Цыганок О. Н. представила возражения в которых просила отказать в иске и применить исковую давность в обосновании своих требований указала следующее.

В связи со смертью Цыганок Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует свидетельство о смерти, открыто наследственное дело в соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ.

Советским районным судом г. Краснодара рассмотрено гражданское дело № по спору перехода прав на наследственное имущество. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.07.2022 утверждено мировое соглашение, согласно п. 10 которого долги по кредитным обязательствам Цыганок Д.Н. наследуются его супругой Цыганок О.Н.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Требования кредитных организаций, своевременно обратившихся с требованиями погасить долг, удовлетворены Цыганок О.Н. в полном объёме.

АО «Банк Русский Стандарт» заявил о своих требованиях путём предъявления 16.12.2024 г. искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела, что находится за пределами сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, в материалы дела истцом предоставлена копия заключительного счёта-выписки от 03.06.2021, содержащая в себе сведения о наличии просроченной задолженности Цыганок Д.Н. по кредитному обязательству.

Следовательно, по состоянию на 03.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» знал о нарушении своих прав и интересов, что, основываясь на положениях абз. 1 п. 1 ст. 192 и п. 1 ст. 196 ГК РФ, позволяет определить дату истечения срока исковой давности для предъявления исковых требований как 03.06.2024 (3 года).

АО «Банк Русский Стандарт» заявил о своих требованиях 16.12.2024, что выходит за пределы срока исковой давности.

П. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая данность применяется судом только по заявление стороны, в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении, которой, заявлено стороной и споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 430 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанция перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статья 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 03.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цыганком Д. Н. заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Вышеуказанный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках кредитного договора № от 03.05.2012 клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл Цыганку Д. Н. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя Цыганка Д. Н. счета.

03.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Цыганку Д. Н. заключительный счет-выписку по кредитному договору № от 03.05.2012, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50073,82 руб. не позднее 02.07.2021.

Цыганок Д. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО10 нотариальной палаты <адрес> Краснодарского нотариального округа наследство приняли Цыганок Л. В., Цыганок О. Н., Цыганок А. Д., ЦыгА. А. Д..

Рассматривая заявление Цыганок О. Н. о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 03.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Цыганку Д. Н. заключительный счет-выписку по кредитному договору № от 03.05.2012, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50073,82 руб. не позднее 02.07.2021.

Цыганок О. Н. указывает, что Советским районным судом г. Краснодара определением от 05.07.2022 по делу № утверждено мировое соглашение, согласно п. 10 которого долги по кредитным обязательствам Цыганок Д.Н. наследуются его супругой Цыганок О.Н.

Таким образом, исковое заявление поступило в суд 16.12.2024, то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, АО «Банк Русский Стандарт» не представил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Цыганок О. Н., Цыганок Л. В., Цыганок А. Д., ЦыгА. А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев