Цыгвинцев Александр Геннадьевич

Дело № 1-420/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А.,

потерпевшей А.

подсудимого Цыгвинцева А.Г.,

защитника – адвоката Кузьминых Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыгвинцева А. Г., <...>, не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Цыгвинцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А.

Преступление совершил в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у Цыгвинцева А.Г., находившегося по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Реализуя преступное намерение, Цыгвинцев А.Г., воспользовавшись отсутствием дома лиц, путем свободного доступа зашел в комнату А., где обнаружил на столе в мешочке золотое кольцо. После чего, реализуя преступный умысел, Цыгвинцева А.Г. тайно похитил указанное кольцо из золота *** пробы, ...

...весом *** грамм, стоимостью *** рублей, принадлежащее А.

С похищенным имуществом Цыгвинцев А.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Цыгвинцев А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Цыгвинцев А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Цыгвинцева А. Г. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Цыгвинцевым А.Г. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая личность Цыгвинцева А.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый <...> (л.д. 60), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 61), в течении года привлекался к административной ответственности (л.д. 79), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80), не судим (л.д. 62-63), суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, протокол чистосердечного признания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Цыгвинцева А.Г. возможно без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, назначая Цыгвинцеву А.Г. наказание, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Цыгвинцев А.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Цыгвинцев А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Цыгвинцеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет, приобщенный к материалам дела (л.д. 41) хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Цыгвинцева А.Г. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Цыгвинцев А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

***

***