Цыкалов Михаил Иванович

Гражданское дело 2-1578/2010

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыкалова Михаила Ивановича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыкалов М.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав в исковом заявлении, что *Дата* он обратился в Управление пенсионного фонда по г.Асбесту и для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Решением *Номер* от *Дата* в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. При этом не были приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующий период:

*Дата* - *Дата* (00.10.01) - <данные изъяты>. Мотивом отказа явился тот факт, что указанный период <данные изъяты> пенсионирует по дополнению к Списку № 1, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 12.02.1964 г., но данное дополнение распространяется на периоды работы до 31.12.1991 года.

С решением истец не согласен в связи с тем, что он, работая <данные изъяты>, систематически был занят на подземных работах. Период его работы с *Дата* по *Дата* на том же предприятии и в той же должности включен УПФ г.Асбеста в стаж на соответ...

...ствующих видах работы по Дополнению к списку № 1 раздел 1 п/п 1в, утвержденному Постановлением СМ СССР от 12.02.1964 г. № 134-49.

Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с *Дата* - *Дата* (00.10.01) - <данные изъяты>, признать право на досрочное получение трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с *Дата*

В судебном заседании истец настаивал на требованиях изложенных в исковом заявлении, просит признать за ним право на трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Пенсионный фонд РФ по *Адрес*, то есть с *Дата*, обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный трудовой стаж указанный период и обязать ответчиков выплатить ему пенсию с момента обращения в УПФ РФ.

Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями истца. Управление ПФР в городе Асбесте считает, что требования истца обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с *Дата* - *Дата* не основаны на нормах действующего пенсионного законодательства РФ и не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «Малышевское рудоуправление» Зверева Н.Ю., действующая на основании доверенности от 23 декабря 2009 года в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что в должностные обязанности истца в спорный период работы входила систематическая занятость на подземных работах, посещение рабочих мест, организация работ и правил техники безопасности, проверка качества горных работ. На дату *Дата* должностные обязанности истца, не изменились, вредные факторы условий труда, дающие основания для включения работы в специальный стаж по Списку № 1 из трудовой деятельности истца не были исключены.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, что может рассматриваться как гарантия равенства пенсионных прав работников детских воспитательных и образовательных учреждений независимо от наименования учреждения, статуса и ведомственной принадлежности.

В соответствии со ст.39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законах случаях и размерах.

С 01 января 2002 года вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 названного закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона на один год за каждый полный год работы. При возрасте 53 года для мужчины требуемый стаж - 7 лет.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости... периода работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цыкалов М.И. был принят в Малышевское рудоуправлении *Дата* <данные изъяты>, работал в указанной должности до *Дата* В период с *Дата* по *Дата* работал <данные изъяты>, с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты>, с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9-11).

В период с *Дата* по *Дата* истец работал <данные изъяты>».

Согласно уточняющей справке от *Дата* ОАО «МРУ» Цыкалов М.И. работал в Малышевском рудоуправлении с *Дата* по *Дата* <данные изъяты>, с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты> и состоял в штате сотрудника подземной добычи по добыче бериллиевого сырья подземным способом и был занят постоянно, полный рабочий день на подземных работах, с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты>, с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты> и состоял в штате рудника подземной добычи (л.д.12).

Должностной инструкцией <данные изъяты> подтверждается, что в должностные обязанности <данные изъяты> по горным работам рудника подземной добычи входит систематическая занятость на подземных работах, а также регулярное систематическое посещение рабочих мест и при наличии нарушений принятой технологии, организации работ и правил техники безопасности, создающих опасность для рабочих, разрабатывать и представлять руководству рудника предложения об их устранении, а в случае непосредственной опасности останавливать работы и принимать меры к восстановлению нормального положения.

Как следует из дополнения к Списку № 1, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 12.02.1964 г., правом на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда пользуются, в том числе, главные инженеры (заведующие горными работами, технические руководители); их заместители и помощники. Данное дополнение распространяется на периоды работы до 31.12.1991 года.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что на дату 01 января 1992 г. изменений условий труда истца не произошло. Так, копией трудовой книжки подтверждается, что истец работал в <данные изъяты> с *Дата* по *Дата* Трудовые отношения в этот период не прекращались, что не оспаривается сторонами.

Занятость в условиях подземных работ в руднике в период работы <данные изъяты> подтверждается справкой уточняющей особый характер или условий труда (л.д.12) должностной инструкцией. Изменений существенных условий труда истца, технологического процесса с *Дата* не произошло, что подтверждается ОАО «Малышевское рудоуправление» и не оспаривается ответчиком.

Период работы истца с *Дата* по *Дата* в той же должности - <данные изъяты> был зачтен ответчиком в специальный стаж работы истца, учтен по Списку № 1.

Суд принимает во внимание требования ст. ст. 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которые по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с *Дата* - *Дата* (00.10.01), когда истец работал <данные изъяты> ОАО «Малышевское рудоуправление», с учетом которого на *Дата* специальный трудовой стаж Цыкалова М.И. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области *Номер* от *Дата* Цыкалову М.И. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 7 лет, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с ст.27 п.1 пп.1 абз.2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»(л.д.7-8).

Учитывая, что на дату обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области - *Дата* у истца, с учетом спорных периодов имелся необходимый специальный трудовой стаж 7 лет, суд находит исковые требования Цыкалова М.И. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы по составлению искового заявления суд считает соответствующими требованиям разумности, с учетом подготовленных при подаче иска документов.

Суд считает подлежащими взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Асбесте в пользу Цыкалова М.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыкалова Михаила Ивановича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области включить Цыкалову Михаилу Ивановичу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в «Малышевском рудоуправлении».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Асбесте Свердловской области назначить Цыкалову Михаилу Ивановичу досрочную трудовую пенсию с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Цыкалова Михаила Ивановича в возмещение судебных расходов 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

0б оставлении заявления без рассмотрения

03 июля 2015 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело №2-856/2015 по заявлению Цыкалова М. И. «О признании Постановления Главы Администрации Малышевского городского округа не законным».

УСТАНОВИЛ :

Заявитель Цыкалов М. И. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просит суд:

Признать недействительным Постановление главы муниципального образования «Малышевский городской округ» от *Дата* №*Номер* в части выделения земельного участка, площадью 504 кв.м., кооперативу *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* под строительство гаражей в районе *Адрес*.

В судебное заседание заявитель - Цыкалов М.И. настаивал на удовлетворении своего заявления, пояснив, что он так же считает недействительным договор аренды земельного участка, *Номер* от *Дата*., площадью 504 кв.м, в районе *Адрес*, заключенный во исполнение оспариваемого Постановления, между администрацией муниципального образования «Малышевский городской округ» и кооперативом *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес*, намерен оспорить данный договор. С оставлением данного заявления без рассмотрения не согласен.

Представители заинтересованного лица- Администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили письменное мнение по заявлению, просили о ...

...рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, заявленные Цыкаловым М.И. требования не признают.

Представитель заинтересованного лица - кооператив *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* – Юркова Н.А. в судебном заседании заявленные Цыкаловым М.И. требования не признала, разрешение вопроса о необходимости оставления заявления Цыкалова М. И. «О признании Постановления Главы Администрации Малышевского городского округа не законным» оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По мнению суда, в данном случае, имеется спор о праве, так как в судебном заседании было установлено, что между администрацией муниципального образования «Малышевский городской округ» и кооперативом *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* на основании Постановления главы муниципального образования «Малышевский городской округ» от *Дата* №*Номер* заключен договор аренды земельного участка, *Номер* от *Дата*., площадью 504 кв.м, в районе *Адрес*. При этом, как пояснил заявитель в судебном заседании, с данным договором он не согласен, считает его недействительным и намерен оспаривать его в судебном порядке.

По мнению суда, рассмотрение заявления Цыкалова М. И. о признании недействительным Постановления главы муниципального образования «Малышевский городской округ» от *Дата* №*Номер* в части выделения земельного участка, площадью 504 кв.м., кооперативу *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* под строительство гаражей в районе *Адрес* требует по существу решения вопроса о праве на земельный участок другого лица, которому данный земельный участок принадлежит на праве аренды - кооператива *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* Поэтому, данное дело должно было быть рассмотрено и разрешено в порядке искового производства с привлечением к участию в деле, как стороны по иску, кооператива *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес*, и обеспечением данному юридическому лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными для лиц, участвующих в рассмотрении дела в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 1, ч. 3 статьи 263 ГПК 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Цыкалова М. И. о признании недействительным Постановления главы муниципального образования «Малышевский городской округ» от *Дата* №*Номер* в части выделения земельного участка, площадью 504 кв.м., кооперативу *Номер* по эксплуатации гаражей -стоянок *Адрес* под строительство гаражей в районе *Адрес* оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления в Асбестовский городской суд в установленном законе порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья __________________________ Архипов И.В.

УИД: 26RS007-01-2020-000473-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 октября 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Андроповского района Десетириковой Т.Н., представителя потерпевшего Ш.В.М., подсудимого А.Т.Г,, его защитника – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого М.Р.А., его защитника – адвоката Морозовой И.А,, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ц.М.И., его защитника – адвоката Данелян Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Т.Г.А., его защитника – адвоката Идрисова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

А.Т.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3...

... статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ц.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Т.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т.Г,предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества П.А.Н, – ДД.ММ.ГГГГ по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

М.Р.А., предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:по эпизоду хищения имущества ЗАО "Керамик" – ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества П.А.Н, – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ц.М.И., предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:по эпизоду хищения имущества ЗАО "Керамик" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества П.А.Н, – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Т.Г.А., предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:по эпизоду хищения имущества ЗАО "Керамик" – ДД.ММ.ГГГГ по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

O по эпизоду хищения имущества ЗАО "<данные изъяты>" – ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершеныподсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, пройдя к ангару, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащий ЗАО "<данные изъяты>" газовый котел отопления марки КЧМ-5, стоимостью 24.983 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, пройдя к ангару, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащий ЗАО "<данные изъяты>" металлический стол, стоимостью 12.342 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, М.Р.А., находясь на территории АЗС <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в 2.1 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом расположенный за пределами участка ориентира <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своему знакомому Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих П.А.Н, металлических изделий.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответил согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А. и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли территорию АЗС <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили находящиеся в 5 метрах в западном направлении от здания АЗС, принадлежащие П.А.Н, два двутавра шириной 40 сантиметров и длиной 6 метров каждый стоимостью 14 100 рублей за каждую, на общую сумму 28 200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П.А.Н,, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа А.Т.Г, находясь на территории АЗС <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в 2.1 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка ориентира <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих П.А.Н, металлических изделий.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, прибыл территорию АЗС <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в 5 метрах в западном направлении от здания АЗС, принадлежащие П.А.Н, металлические трубы длиною 3 метра диаметром 150 мм, толщиной 5 мм, в количестве 6 штук стоимостью 2 850 рублей за штуку, а всего на общую сумму 17 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.А.Н,, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, обнаружив принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>", металлические ворота, сложили их около ангара, намереваясь в дальнейшем их похитить, после чего, с места совершения преступления скрылись с целью дальнейшего хищения приготовленного ими имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, откуда тайно похитили, ранее приготовленные ими, принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>" металлические ворота, стоимостью 12.845 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, обнаружив принадлежащий ЗАО "<данные изъяты>", вертикально-сверлильный станок, сложили его около ангара, намереваясь в дальнейшем его похитить, после чего, с места совершения преступления скрылись с целью дальнейшего хищения приготовленного ими имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они на автомобилях "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., и "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением А.Т.Г,, прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, откуда тайно похитили, ранее приготовленный ими, принадлежащий ЗАО "<данные изъяты>", вертикально-сверлильный станок, стоимостью 54.405 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Ц.М.И., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Ц.М.И. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Ц.М.И., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, обнаружив принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>", металлические рельсы в количестве 10 штук, сложили их около ангара, намереваясь в дальнейшем их похитить, после чего, с места совершения преступления скрылись с целью дальнейшего хищения приготовленного ими имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, они на автомобилях "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., и "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением А.Т.Г,, прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, откуда тайно похитили, ранее приготовленные ими, принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>", металлические рельсы в количестве 10 штук стоимостью 3.556 рублей каждая на сумму 35.560 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г, и Т.Г.А., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г, и Т.Г.А. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г, и Т.Г.А., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили, принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>", металлические рельсы в количестве 14 штук, стоимостью 3.556 рублей каждая, на общую сумму 49.784 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО "<данные изъяты>", материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, М.Р.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил своим знакомым А.Т.Г,, Ц.М.И. и Т.Г.А., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических изделий, с территории кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел и желая похитить чужое имущество, А.Т.Г,, Ц.М.И. и Т.Г.А. на предложение М.Р.А. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, М.Р.А., А.Т.Г,, Ц.М.И. и Т.Г.А., распределили между собой преступные роли, а также обговорили место и способ совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, обнаружив принадлежащие ЗАО "<данные изъяты>", металлические рельсы в количестве 14 штук, сложили их около ангара, намереваясь в дальнейшем их похитить, после чего, с места совершения преступления скрылись с целью дальнейшего хищения приготовленного ими имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, они на автомобиле "ВАЗ 2106" г/н №, под управлением М.Р.А., прибыли на неогороженную территорию кирпичного завода ЗАО "<данные изъяты>", где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли на его территорию, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение ангара, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда намеривались похитить приготовленные, ДД.ММ.ГГГГ, сложенные около ангара, металлические рельсы в количестве 14 штук, стоимостью 3 556 рублей каждая, на сумму 49 784 рублей, а так же обнаруженный ими в помещении ангара принадлежащий ЗАО "<данные изъяты>", металлический токарный станок стоимостью 145 125 рублей, а всего на общую сумму 194 909 рублей.

Однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как был задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимые А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., Т.Г.А. с предъявленными обвинениями согласились, вину в совершении преступлений признали в полном объеме и в содеянном раскаялись.

Потерпевший Ш.В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., Т.Г.А. связи с их примирением. Указал, что подсудимые полностью возместили ему причиненный имущественный вредпутем выплаты денежной компенсации, а также принесли свои извинения. Каких-либо претензий материального характера к нимон не имеет.

Потерпевший Ш.В.М. в судебное заседание не явился, приставив при этом заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить в отношении подсудимых А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., уголовное дело,поскольку он с ними примирился, они в полном объеме возместили ему материальный ущерб, каких-либо иных претензий к ним он не имеет.

В судебном заседании подсудимые А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., Т.Г.А.поддержализаявленные ходатайства, просили суд их удовлетворить.Они осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими является не реабилитирующим основанием.

Защитники подсудимых – адвокатыМорозова И.А. Коваленко С.В., Данелян Н.А. Идрисов И.С. поддержали заявленные ходатайства, просили суд их удовлетворить и прекратить в отношении их подзащитных уголовное дело в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Десетирикова Т.Н. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку общественная опасность совершенных преступлений исключает возможность прекратить уголовное дело по основанию примирения с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием /статьи 1, 2, 17, 18 и 118/.

Из названных положений Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям обоснованности, справедливости, адекватности и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Реализуя свои полномочия, федеральный законодатель правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации он установил, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепил правило, согласно которому суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление /в частности, от осуждения и наказания такого лица/. Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В пункте 9 указанного Постановления, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда /часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации/ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства /пункт 2.1 Постановления Пленума/.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим /пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда/.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что подсудимымисовершены преступлениясреднейтяжести,впервые, вину в совершениикоторых они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись,загладили причиненный вред путем выплаты потерпевшимденежной компенсации, а также принесли свои извинения. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимым не имеют.

Судом также установлено, что подсудимыйА.Т.Г, не судим, холост, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание А.Т.Г, в соответствии с пунктом "и, к" части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Т.Г,, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Подсудимый М.Р.А. не судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете у врача нарколога не состоит, с 2006 года состоял под наблюдением "легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями", страдает врожденной умственной отсталостью без нарушений поведений, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание М.Р.А. в соответствии с пунктами "г, и, к" части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает, наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие психического заболевания, положительную характеристику по месту жительства,молодой возраст, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Р.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Подсудимый Ц.М.И. не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Ц.М.И. в соответствии с пунктами "г, и, к" части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства,молодой возраст, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц.М.И., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Подсудимый Т.Г.А. ранее не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Т.Г.А. в соответствии с пунктами "и, к" части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства,молодой возраст, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Г.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в силу принципа справедливости установленного статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает возможным заявленные ходатайстваудовлетворить и уголовное дело в отношении А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., Т.Г.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П.А.Н, о прекращении в отношении подсудимых А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовного дела и ходатайствопредставителя потерпевшего Ш.В.М. прекращении в отношении подсудимых А.Т.Г,, М.Р.А., Ц.М.И., Т.Г.А. соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовного дела – удовлетворить.

Освободить А.Т.Г, ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению А.Т.Г, совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить,в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого А.Т.Г. – отменить.

Освободить М.Р.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению М.Р.А. в совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого М.Р.А. – отменить.

Освободить Ц.М.И. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению Ц.М.И. в совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого Ц.М.И. – отменить.

Освободить Т.Г.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению Т.Г.А. в совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого Т.Г.А. – отменить.

Вещественные доказательства: гвоздодер; лом; марлевый тампон со смывами с руля транспортного средства; кислородный баллон на 40 литров; газовый баллон на 50 литров; оборудование для резки металла, состоящее из резинового шланга и газовой горелки; гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить, мобильный телефон марки "BQ" модели Strikemini; фрагмент токарного станка; автомобиль марки "ВАЗ 2106" г/н №, токарный станок, 12 рельс, товарный и кассовый чек ИП Б.А.И. - вернуть их собственника по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров