Цылев Виктор Алексеевич
Дело 13а-1830/2020
В отношении Цылева В.А. рассматривалось судебное дело № 13а-1830/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Марковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цылевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-626/2021 (2а-6186/2020;) ~ М-6574/2020
В отношении Цылева В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-626/2021 (2а-6186/2020;) ~ М-6574/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Марковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цылева В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цылевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 66RS0003-01-2020-005975-23
Производство № 2а-626/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от административного иска
12 января 2021 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Смирновой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Цылева Виктора Алексеевича к Призывной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения незаконным,
установил:
Цылев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения незаконным.
В судебном заседании от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска в связи с отменой решения призывной комиссией от ***.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга – Кахтаева А.А., действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании не возражали против принятия отказа от административного иска.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок
Разрешая вопрос о принятии отказа от административного иска, суд исходит из следующего.
Положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и зако...
Показать ещё...нных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Системное толкование приведенных положений позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
При этом, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Кроме того, в силу ч. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемое решение призывной комиссии от *** отменено, в связи с чем, административным истцом подано заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что отказ от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к административным ответчикам и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца иску Цылева Виктора Алексеевича к Призывной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения незаконным.
Производство по административному делу по административному иску иску Цылева Виктора Алексеевича к Призывной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения незаконным - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья Н. А. Маркова
Свернуть