Цымбал Анастасия Дмитриевна
Дело 2-486/2023 (2-3568/2022;) ~ М-3165/2022
В отношении Цымбала А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-486/2023 (2-3568/2022;) ~ М-3165/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фокеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цымбала А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цымбалом А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0007-01-2022-004224-30
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2023 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 1 (г. Самара) к Цымбалу Д. А., Цымбал Н. Н., Цымбал А. Д., Цымбалу Д. Д., Цымбал А. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) обратилось в суд к Цымбалу Д.А., Цымбал Н.Н., Цымбал А.Д., Цымбалу Д.Д., Цымбал А.Д. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Цымбал Д.А., проживающий по адресу: <адрес>,, пгт. Рощинский, <адрес>А, <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погасил. В результате образовалась задолженность в размере 165467,58 руб., из которой: задолженность по жилищно-коммунальным услугам - 130677,17 руб., задолженность по пени - 34790,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цымбала Д.А. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений о...
Показать ещё...тветчика судебный приказ № отменен.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, истец просил суд взыскать солидарно с Цымбала Д.А., Цымбал Н.Н., Цымбал А.Д., Цымбала Д.Д., Цымбал А.Д. в пользу ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165467,58 руб., из них: задолженность по жилищно-коммунальным услугам - 130677,17 руб., задолженность по пени - 34790,41 руб.
Представитель истца ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) по доверенности М.И.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив размер задолженности по оплате коммунальных услуг до 88141,82 руб., с учетом погашенных ответчиком в период рассмотрения дела сумм. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Цымбал Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер пени, ссылаясь на то, что он был признан банкротом, в настоящее время в отношении него процедура реализации имущества завершена. Он намерен погасить задолженность в полном объёме в ближайшее время, согласен выплатить пени за февраль 2023 г.
Ответчики Цымбал Н.Н., Цымбал А.Д., Цымбал Д.Д., Цымбал А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали.
Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
В соответствии со ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>А, <адрес>.
Цымбал Д.А. и члены его семьи являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>А, <адрес>.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Цымбал Д.А., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>А, <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы члены его семьи: Цымбал Н.Н., Цымбал А.Д., Цымбал Д.Д., Цымбал А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Цымбал Д.А. в пользу ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130677,17 руб., а также пени в размере 34790,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.
Судом установлено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, надлежащим образом не исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 г., а также март 2022 г. образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 88141,82 руб., что подтверждается сверкой расчетов с ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>), с учетом представленных ответчиком Цымбал Д.А. квитанций по оплате коммунальных услуг. Данный расчет ответчиками не оспорен, с суммой основного долга ответчик Цымбал Д.А. согласился, другие ответчики расчет задолженности в ходе рассмотрения дела также не оспорили.
В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 г., а также март 2022 г. в сумме 88141,82 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цымбал Д.А. был признан несостоятельным (банкротом) (дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В реестр требований кредиторов были включены, в том числе, требования ФГБУ «Ц.» М. обороны РФ в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина-должника Цымбала Д.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 названного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно ч. 1 ст. 213.19 указанного Закона с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление пени за неисполнение текущих платежей за период с момента возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Цымбала Д.А. до завершения процедуры реализации имущества должника законом не предусмотрено. Между тем, требование о взыскании пени за февраль 2021 г. в размере 690,01 руб. не подпадает под действие моратория, поэтому подлежит удовлетворению в этой части.
Кроме того, согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, начисление ответчикам пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, требований истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 333 ГК РФ суд также считает возможным снизить размер пени, начисленных ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем освобождения их от уплаты пени за указанный период.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные за февраль 2021 г. в сумме 690,01 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НКРФ, к взысканию подлежит госпошлина солидарно с Цымбал Д.А., Цымбал Н.Н., Цымбал А.Д., Цымбал Д.Д., Цымбал А.Д. в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме 2865 руб., исходя из следующего расчета: (88141,82 + 690,01) – 100000 х 3 % + 800 = 2865 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 1 (г. Самара) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Цымбал Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахстана, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФГБУ «Ц.» М. обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 г., а также март 2022 г. в сумме 88141,82 руб., пени за февраль 2021 г. в сумме 690,01 руб.
Взыскать солидарно с Цымбал Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахстана, паспорт <данные изъяты>
Цымбал Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
Цымбал А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, госпошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме 2865 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 г.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.
Свернуть