logo

Цымбалий Евгений Петрович

Дело 2-2104/2019 ~ М-1398/2019

В отношении Цымбалия Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2104/2019 ~ М-1398/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Леонтьевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цымбалия Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цымбалием Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2104/2019 ~ М-1398/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонтьева Евгения Витальевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Адамчук Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цымбалий Евгений Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Адамчук Ольги Петровны к Цимбалий Евгению Петровичу о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Адамчук О.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Цимбалий Петром Теодоровичем (отцом, дарителем) и Цимбалий Евгением Петровичем (сыном, одаряемым) был заключен договор дарения, в соответствии с которым Цимбалий Петр Теодорович безвозмездно передает в собственность Цимбалий Евгению Петровичу денежную сумму в размере 107 000 000 (сто семь миллионов) рублей и 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США. дата Цимбалий Петр Теодорович умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным дата отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. В период лето - осень 2015 года Цимбалий Петр Теодорович тяжело болел и не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Истец считает, что заключение данной сделки нарушает ее права, как наследника Цимбалий Петра Теодоровича. Просила суд признать договор дарения от дата, заключенный между Цимбалий П.Т. и Цимбалий Е.П. недействительным.

В судебном заседании представитель истца Панкратов А.В., действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что Цимбалий П.Т. проживал один в г.Сочи, страдал онкологическим заболеванием и ИБС, недееспосо...

Показать ещё

...бным не признавался, на учетах не состоял. Цимбалий П.Т. являлся нумизматом. После смерти Цимбалий П.Т. наследственное дело не открывалось. Иной информацией об умершем не располагает, просил дело рассмотреть по представленным доказательствам.

Ответчик Цимбалий Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на иск, в соответствии с которым возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о рождении №... от дата Цимбалий Ольга Петровна является дочерью Цимбалий Петра Теодоровича.

Суду представлена копия договора от дата, согласно которому между Цимбалий Петром Теодоровичем (отцом, дарителем) и Цимбалий Евгением Петровичем (сыном, одаряемым) был заключен договор дарения, в соответствии с которым, Цимбалий Петр Теодорович безвозмездно передает в собственность Цимбалий Евгению Петровичу денежную сумму в размере 107 000 000 (сто семь миллионов) рублей и 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США.

дата умер Цимбалий Петр Теодорович.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-EP №..., выданным дата отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариальной палаты Краснодарского края от дата информации о заведении наследственного дела после смерти Цимбалий П.Т. не имеется.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ч. 3 ст. 574, ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации. Право собственности у одаряемого возникает с момента такой регистрации (ст. ст. 131, 223, 251 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 177 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 160 ГК РФ, в данном случае лежит на истце.

Обращаясь в суд с требованием о признании недействительными доверенности и договора дарения, истец ссылался на наличие у ее отца Цимбалий П.Т. тяжелой болезни, в силу которой он в момент совершения указанных юридически значимых действий не мог осознавать их характер и отдавать им отчет. Однако каких либо доказательств наличия на момент совершения сделки у Цимбалий П.Т. заболеваний, влияющих на его способность осознавать характер и последствия своих действий, лишающих его возможности руководить своими действиями, стороной истца в материалы дела не представлено. Более того, представитель истца не изложил каких либо обстоятельств, позволяющих усомниться в состоянии Цимбалий П.Т. на момент заключения договора, пояснив, что ему известно только о наличии заболеваний сердца и онкологического заболевания.

Представитель истца пояснил, что Цимбалий П.Т. не признавался недееспособным, не состоял на учете в диспансерах.

В данной связи, оснований для признания договора дарения недействительным по изложенным истцом основаниям, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамчук Ольги Петровны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2019 года.

Председательствующий: п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие