Цымлянский Дмитрий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2020 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В., при помощнике Кравцовой И.С., а также с участием представителя истца Глинкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2020 по иску отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём),

установил:

Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратился с иском в суд к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, взыскании платы за пользование жилым помещением, в связи с увольнением ответчика с военной службы по факту невыполнения военнослужащим условий контракта.

В исковом заявлении истец указал, что в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации Цымлянскому Д.В. по месту прохождения военной службы на основании постановления администрации ЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение – отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> Договор найма служебного жилого помещения № заключён с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду ЗАТО Знаменск, введено в категорию служебного жилья постановлением администрации ЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Цымлянский Д.В. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невып...

...олнением условий контракта, исключён из списков личного состава в/части. Следовательно, имеются основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Просит прекратить договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по вышеуказанному адресу, выселить ответчика из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Цымлянского Д.В. в пользу ОЖКХ ЗАТО Знаменск плату за наём за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Глинкин Ю.С. просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Цымлянский Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Цымлянский Д.В. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Югрегионжильё» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании из постановления администрации ЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск», списка распределения жилых помещений по Знаменскому гарнизону № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция 13), договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное жилое помещение было предоставлено младшему сержанту Цымлянскому Д.В. в связи с прохождением военной службы на состав семьи 3 человека (на него, супругу Цымлянскую И.Ю. и дочь Цымлянскую Д.Д.).

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из постановления администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг. «О служебной жилой площади» усматривается, что двухкомнатная квартира <адрес> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 6-8).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом по управлению ЖКХ администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» установлено, что статус спорного жилого помещения не изменился, оно относится к служебным жилым помещениям, закреплено за гарнизоном, то есть, при его освобождении распределяется действующим военнослужащим (л.д.16).

Как усматривается из постановления администрации ЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ЗАТО Знаменск предоставила служебные жилые помещения муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск гражданам в соответствии с прилагаемым списком распределения жилых помещений по Знаменскому гарнизону № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе младшему сержанту Цымлянскому Д.В. на состав семьи – на него, супругу Цымлянскую И.Ю., дочь Цымлянскую Д.Д. по адресу: <адрес>

Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Цымлянский Д.В. вселён в спорное жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> в связи с прохождением службы в войсковых частях Знаменского гарнизона. Договор найма заключён на время прохождения службы в войсковых частях Знаменского гарнизона (п.14-15).

Из пункта 18 договора найма служебного жилого помещения усматривается, что данный договор прекращается в связи с окончанием срока службы (п.п. 4).

Пунктом 19 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что в случае прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из справки о составе семьи и адресной справки усматривается, что в настоящее время ответчик Цымлянский Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, пользуется им.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГг. (по строевой части) младший сержант Цымлянский Д.В., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта исключён из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГг. Выслуга составила на ДД.ММ.ГГГГ 10 лет 08 месяцев 01 день (л.д.18).

Уведомление о добровольной сдаче служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без внимания (л.д.19).

В судебном заседании из справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ОЖКХ ЗАТО Знаменск, также установлено, что ответчик на учёте в администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма не состоит, малоимущим не признан.

Таким образом, поскольку Цымлянский Д.В., будучи уволенным с военной службы с зачислением в запас по невыполнению военнослужащим условий контракта, прекратил военную службу в составе Знаменского гарнизона, договор найма служебного жилого помещения, заключенный последним на период прохождения военной службы в Вооружённых Силах РФ подлежит прекращению, а ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из лицевого счёта № (л.д. 22-26), расчёту суммы долга по плате за наём, у нанимателя служебного жилого помещения - ответчика Цымлянского Д.В. имеется задолженность по внесению платы за наём служебного жилого помещения, расположенного в г. <адрес> за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать плату за наём с ответчика Цымлянского Д.В.

Суд считает требование о взыскании платы за наём подлежащим удовлетворению, поскольку считает данное требование обоснованным, подтверждённым доказательствами, проверенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Цымлянского Д.В. в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём), удовлетворить.

Прекратить договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>

Выселить Цымлянского Д.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Цымлянского Д.В. в пользу отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» плату за пользование жилым помещением (плату за наём) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Цымлянского Д.В. в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в размере 6536 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2020 года.

Судья: Т.А. Цалина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2020г. г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием представителя истца Ахмедовой З.Т., помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1404/2020 по исковому заявлению отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём),

установил:

Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратился в суд с исковым заявлением к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём).

При рассмотрении дела по существу представитель истца Ахмедова З.Т., согласно представленного заявления, отказалась от заявленных требований о прекращении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> выселении ответчика из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и взыскании с Цымлянского Д.В. в пользу ОЖКХ ЗАТО Знаменск плату за наём за период с 01 января 2017 г. по 31 октября 2020г....

... в сумме 19661 руб. 30 коп., в связи с прохождением ответчиком военной службы в войсковой части 47209 (г. Знаменск, Астраханской области) с 11 января 2020 года, а также добровольным выполнением ответчиком требований истца и погашением задолженности за пользование жилым помещением в полном объеме.

Ответчик Цымлянский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд учитывает, что истцом добровольно принято решение о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца об оплате задолженности за пользование жилым помещением, а также в связи с предоставлением суду сведений о прохождении ответчиком военной службы в войсковой части 47209 (г. Знаменск, Астраханской области) с 11 января 2020 года.

Сторонам разъяснены ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1404/2020 по исковому заявлению отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём), – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Цымлянскому Д.В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением (платы за наём), – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Цалина Т.А.

Дело №5-158/2020

Поступило 03.06.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-001868-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 45) Агеева Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цымлянского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Цымлянского Д. В., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года в 19 часов 30 минут Цымлянский Д.В., находясь в общественном месте – магазин «Продсиб» по адресу: <адрес> без гигиенической маски, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П ред. от 15.05.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 г. №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с внесенными изменениями от 11.05.2020 г. постановлением Губернатора №75 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», а также постановление Губернатора Новосибирской обл...

...асти от 28.05.2020 г. №88 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области» от 27.03.2020 г. №43.

В судебном заседании Цымлянский Д.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что у него не было с собой маски, а для ее покупки у него не было денег. В настоящее время гигиеническую маску он приобрел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - МММ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» урегулированы общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с п. «б» ст.4.1 Федерального закона №68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации функционируют в режиме повышенной готовности.

Согласно полномочиям, предоставленным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций статьей 11 указанного Федерального Закона, таковые принимают решения, в том числе, о введении режима повышенной готовности, а также в соответствии с ч.10 ст.4.1 указанного Федерального Закона решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации (п. «а»), определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций (п. «в»), приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории (п. «г»), осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия («д»).

Так, на основании п.1 постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 г. №72-П, на территории Новосибирской области с 14:00 часов 18.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Президентом Российской Федерации Путиным В.В. 02.04.2020 г. принят Указ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно пункту 2 которого, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, следует обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, Губернатором Новосибирской области Травниковым А.А. 31.03.2020 г. было принято постановление №48 (с учетом изменений, внесенных постановлением Губернатора Новосибирской области от 04.04.2020 г. № 50, от 29.04.2020 г. №72 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области»), согласно которому постановлено принять дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20.00 часов 31.03.2020 г. по 24.00 часа 11.05.2020 г.

Таким образом, в указанный период действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности. В том числе, согласно данному Постановлению №43 от 27 марта 2020 года с внесенными изменениями от 11.05.2020 постановлением Губернатора №75 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области» и с внесенными изменениями от 28.05.2020 постановлением Губернатора №88 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области» гражданам, находящимся на территории Новосибирской области предписано пользоваться гигиеническими масками: 1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; 2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; 3) при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест (пункт 15).

Из письменных объяснений Цымлянского Д.В., данных им после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, следует, что 02.06.2020 года в 19-30 часов он находился в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к кассе ему отказались продать товар, после чего приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что не носит с собой маску, так как не считает себя больным (л.д.7).

Вина Цымлянского Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ №457712 от 02 июня 2020 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д.2);

рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Бердску МММ и ООО, задержавших Цымлянского Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения (л.д.3,4);

объяснением свидетеля ЖЖЖ, работающей кассиром в магазине «Продсиб», согласно которых следует, что она находилась на рабочем месте, когда около 18-40 часов к ней подошел мужчина без защитной маски, который попытался рассчитаться за товар. Мужчина стал возмущаться, требовать его рассчитать, рядом с ним находился еще один мужчина без защитной маски. Данные мужчины мешали работе кассы (л.д.5);

объяснением свидетеля Семьяновой Е.В. работающей старшим контролером ИП Болтуркевич, согласно которых следует, что она находилась на рабочем месте, когда около 18-40 часов двое мужчин находились на кассе начали конфликт, из-за того, что одному из них не продавали товар, поскольку он был без защитной маски. Данный мужчина не уходил, остановил работу кассы (л.д.6) и иными материалами дела.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Цымлянского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, который является не работающим, все данные о личности Цымлянского Д.В., впервые привлеченного к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины в судебном заседании, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок, представляющего в настоящий период серьезную социальную значимость.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о возможности назначения Цымлянскому Д.В. наказания в виде предупреждения, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Цымлянского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить Цымлянскому Д.В., направить в отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Агеева

Дело № 5-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 января 2021 г. ЗАТО Знаменск Астраханской области

Председатель Знаменского гарнизонного военного суда Салов С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Цымлянского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АА № 560645 от 02 декабря 2020 г. Цымлянский в 17 часов 35 минут того же дня находился в магазине «Автодеталь 30», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, пр-т 9 Мая, д. 10 Ж, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, нарушив требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 г. № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой ...

...коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (в редакции от 30 октября 2020 г. № 496-П), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Цымлянский свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что около 17 часов 35 минут 2 декабря 2020 г. находился в магазине «Автодеталь 30», расположенном по вышеуказанному адресу без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Цымлянского в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении АА № 560645 от 02 декабря 2020 г. в отношении Цымлянского усматривается, что он составлен уполномоченным сотрудником полиции – старшим инспектором ГДН ОУУПиПДН МО МВД России по ЗАТО Знаменск <данные изъяты>, содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из содержания рапорта указанного должностного лица от 2 декабря 2020 г., следует, что Цымлянский в 17 часов 35 минут того же дня находился в магазине «Автодеталь 30», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, пр-т 9 Мая, д. 10 Ж, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период объявленного карантина новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушил требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 г. № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (в редакции от 30 октября 2020 г. № 496-П), согласно которому граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг.

Как указано в ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Из ст. 31 указанного Федерального закона следует, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся на территории РФ, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных одноименным Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 г. № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020 года.

Согласно данному распоряжению Правительству Астраханской области предписано утвердить правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области в соответствии с Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 г. № 103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» указанные мероприятия введены на территории Астраханской области с 30 марта 2020 года. Пунктом 2 данного Распоряжения установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 г. № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)».

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 г. № 148-П (в редакции от 30 октября 2020 г. № 496-П), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, в том числе, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг.

Исключительных случаев, указанных в п. 3.2 данных Правил, при наличии которых Цымлянский в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области имел право находиться в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Цымлянский в 17 часов 35 минут 2 декабря 2020 г. находился в магазине «Автодеталь 30», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, пр-т 9 Мая, д. 10 Ж, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. В данный перечень не входит административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, Цымлянский за совершение вышеуказанного административного правонарушения на основании ст. 2.5 КоАП РФ должен нести дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, привлечение к которой относится к компетенции соответствующих командиров (начальников).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Цымлянского Д.В. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

После вступления постановления в законную силу направить его копию командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> Цымлянского Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда С.В. Салов