Цымпилов Зорикто Жимбаевич
Дело 2-265/2011 ~ М-278/2011
В отношении Цымпилова З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-265/2011 ~ М-278/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мархаевым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цымпилова З.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цымпиловым З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 26 октября 2011 г.
Хоринский районный суд в составе судьи Мархаева П.С., единолично, при секретаре Бельковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымпиловой Ц.Л. к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о восстановлении срока принятия наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что 21 января 2011 года умер муж заявителя ФИО2 и после его смерти осталось наследство в виде пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном фонде «Промагрофонд», о том что у мужа истца имелось указанное наследство Цымпилова Ц.Л. узнала в сентябре 2011 года когда перебирала документы ее умершего мужа.
На судебном заседании истец ФИО2 поддержала свое заявление. Также пояснила, что кроме нее наследниками 1 очереди являются ее дети Цымпиловы Р.Ж., З.Ж., Ч.Ж..
Ответчики Цымпилова Р.Ж., Цымпилов Ч.Ж., Цымпилов З.Ж. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску Цымпиловой Ц.Л. не имеют.
Представитель ответчика негосударственного пенсионного фонда «Промагрофонд» исполнительный директор Буланцева О.С. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску Цымпиловой Ц.Л. не имеет.
Суд, выслушав заявителяа, исследовав и оценив материалы дела, приходит к сл...
Показать ещё...едующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследство в виде пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном фонде «Промагрофонд» в размере 5216, 11 рублей.
Суд считает, что представленные доказательства достоверно позволяют суду сделать вывод о том, что Цымпилова Ц.Л. является супругой наследодателя ФИО2, т.е. наследником первой очереди. Показания истца о пропуске срока принятия наследства никем не опровергнуты и приняты судом во внимание и признаны уважительными, поскольку Цымпилова Ц.Л. узнала об имеющемся наследстве лишь в сентябре 2011 года и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали,
Кроме того, судом принято во внимание мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения искового заявления Цымпиловой Ц.Л.
Таким образом, суд считает доводы истца обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Цымпиловой Ц.Л. к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Цымпиловой Ц.Л., <данные изъяты> открывшегося, после умершего 21.01.2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья:
Свернуть