Сабаева Рамиля Айратовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истицы Сабаевой Р.А., ответчика Каскинова А. А.,

представителя заинтересованного лица Бикчентаевой СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаевой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сабаева Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каскинову А.А., заинтересованным лицам нотариусу Идельбаевой Ф.Х., администрации муниципального района Баймакский район РБ, Баймакскому межрайонному филиалу ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», указав следующее. 23 января 2008 года умерла бабушка истицы, ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> Этим жилым домом бабушка владела на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 03 июня 1987 года реестровой записью № (по наследственному делу № за 1986 год) нотариусом Казаковой Т.А., государственная регистрация ее права произведена в БТИ записью в реестровой книге за № от 03 июня 1987 года. То есть, бабушка унаследовала дом после смерти своего мужа (деда истицы) - ФИО7. Бабушка проживала одна. Согласно справке администрации городского поселения Город Баймак муниципального района Баймакский район РБ от 05 февраля 2008 года за № вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., в ее доме никто не проживал. Единственным наследником первой очереди является отец истицы - ФИО2. Однако, он продолжительное время не обращался к нотариусу. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. В итоге, он обратился в нотариальную контору лишь 10 февраля 2012 года, при этом отказался от принятия наследства в пользу ис...

...тицы. В вышеуказанном доме бабушки, после ее смерти, проживает истица со своей семьей. Отец проживает по адресу: <адрес>6.. Нотариусом Идельбаевой Ф.Х. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти бабушки, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В ходе судебного заседания истица Сабаева Р.А. иск поддержала по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик Каскинов А.А. подтвердил сведения, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что передумал принимать наследство после смерти своей матери, 10 февраля 2012 обратился в нотариальную контору с просьбой об оформлении принятия наследства его дочерью Сабаевой Р.А., в тот же день нотариусом Идельбаевой Ф.Х. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском дочерью срока для принятия наследства. Иск своей дочери признает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица, Баймакского межрайонного филиала ГУЛ «Бюро технической инвентаризации РБ», Бикчентаева СМ. пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Заинтересованное лицо, администрация муниципального района Баймакский район РБ, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представителя на судебное заседание не направила, о наличии уважительных причин его неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус Идельбаева Ф.Х. на судебное заседание не явилась, согласно ее письму от 10 февраля 2011 года, направленному в адрес истицы, нотариус не имеет возражений против иска Сабаевой Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Каскиновой Ф.З., и не возражает в отношении рассмотрения дела без ее (нотариуса Идельбаевой Ф.Х.) участия.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав истицу Сабаеву Р.А., ответчика Каскинова А.А., представителя заинтересованного лица Бикчентаеву С.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из показаний ответчика и письма нотариуса следует, что ответчик, являющийся после смерти своей матери Каскиновой Ф.З. наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору 10 февраля 2012 года. Учитывая, что до этого дня истица, являющаяся наследником второй очереди, не имела права принимать наследство, суд находит причину пропуска истицей вышеуказанного срока уважительной. Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Поэтому, иск является обоснованным, так как он соответствует требованиям статьи 1155 ГК РФ, устанавливающей условия, при которых суд может восстановить этот срок. Удовлетворение иска не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабаевой Р.А. удовлетворить.

Восстановить Сабаевой ФИО11 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ее бабушки, ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 23 января 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: