Цынаева Татьяна Алексеевна
Дело 2-1365/2014 ~ М-739/2014
В отношении Цынаевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1365/2014 ~ М-739/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лобанёвым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цынаевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цынаевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 1365/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 29 апреля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цынаевой Татьяны Алексеевны к администрации МО «г. Гатчина» о признании утраченным ранее зарегистрированного права и признании права собственности на жилой дом, после проведенной реконструкции,
установил:
Цынаева Татьяна Алексеевна обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании утраченным ранее зарегистрированного права собственности на одноэтажный жилой дом с надворными постройками, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** признании права собственности на двухэтажный жилой дом с надворными постройками, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: ***. В обосновании заявленных требований указав, что спорный жилой дом она приобрела на основании договора купли-продажи от *** Спорный жилой дом был построен в *** году, имел *** % износа, в связи с чем, со временем пришел в негодность. Возможность проживания в доме отсутствовала, т.к. он фактически развалился. Истица разобрала оставшуюся часть дома и своими силами на его месте возвела новое строение, увеличив площадь застройки. Цынаева Т.А. хотела зарегистрировать право собственности на возведенный объект недвижимости, но в органе осуществляющим государственную регистрацию права ей было разъяснено, что помимо документов о праве собственности она должна представить на государственную регистрацию разрешение на реконструкцию жилого дома. При обращении в администрацию МО «г. Гатчина», в отделе архитектуры и градостроительства, ей объяснили, что не могут н...
Показать ещё...а сегодняшний день выдать разрешение на реконструкцию, т.к. реконструкция дома на момент обращения проведена. Исходя из сложившейся ситуации, органы местного самоуправления рекомендовали ей обратится в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.
В судебном заседании от представителя истца Цынаевой Т.А.- Кулябко М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Истица – Цынаева Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель ответчика- администрации МО «г. Гатчина» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истицы Цынаевой Татьяны Алексеевны – Кулябко Марины Васильевны отказ от иска к администрации МО «г. Гатчина» о признании утраченным ранее зарегистрированного права и признании права собственности на жилой дом, после проведенной реконструкции.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Лобанев
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1365/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
Свернуть