Цынгина Нина Юрьевна

Дело № 2-134/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., представителя истца Цынгина Г.В. – Цынгиной В.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Цынгина Геннадия Владимировича к Цынгиной Нине Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Цынгин Г.В. обратился в Шиловский районный суд с иском к Цынгиной Н.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

Свои исковые требования, с учетом их дополнительного обоснования, истец мотивирует тем, что указанное жилое помещение - квартира принадлежит ему на праве собственности и перешла к нему в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении вместе с ним, с 2006 года, без регистрации в квартире, проживали его супруга - ответчик Цынгина Н.Ю. и их общая с ответчиком несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2011 году брак между сторонами расторгнут, однако после расторжения брака стороны продолжили жить совместно, как семья и с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца – ответчик была зарегистрирована ...

...в указанной квартире, как член семьи истца, где проживает до настоящего времени.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, совместное проживание сторон в одной квартире не возможно, с августа 2018 года стороны находятся в конфликтных отношениях, в связи с которыми истец был вынужден временно выехать из квартиры, бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желает, никаких соглашений, предоставляющих ответчику право пользования жилым помещением с ним не заключалось, ответчик имеет на праве общей долевой собственности другое жилое помещение, тогда как спорная квартира требуется истцу для проживания, Цынгин Г.В. обратился в суд за защитой нарушенных прав, предъявив ответчику вышеуказанные исковые требования.

В судебное заявление истец Цынгин Г.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Цынгина Г.В. – Цынгина В.Н. в судебном заседании дополнительно пояснила, что после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а именно 13.04.2019 года ответчик Цынгина Н.Ю., вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2, выехала из спорной квартиры на съёмную квартиру, но часть своих вещей в квартире оставила и с регистрационного учета не снялась, заявив, что сделает это только после решения суда.

В связи с этими обстоятельствами представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик Цынгина Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки, также как и возражений по существу рассматриваемого спора - не представила.

Третье лицо МОМВД России «Шиловский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало и возражений по существу рассматриваемого спора - не представило.

В соответствии со ст. ст. 35, 43, 48, 54, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел настоящее дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Цынгина Г.В. – Цынгину В.Н., заключение прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., полагавшего, что исковые требования Цынгина Г.В. к Цынгиной Н.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля свидетель1, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Цыннину Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

Права предыдущего собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение также возникли в порядке наследования по закону – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении вместе с истцом Цынгиным Г.В., с 2006 года без регистрации в квартире, проживали его супруга - ответчик Цынгина Н.Ю., брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и их общая с ответчиком несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка Шиловского района Рязанской области от 07.12.2011 года брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака - стороны продолжили жить совместно фактически как семья, но без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Цынгина Г.В. – ответчик Цынгина Н.Ю. была зарегистрирована в квартире, уже на тот момент, принадлежащей истцу, как член семьи ее собственника.

До этого с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цынгина Н.Ю. была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, участником долевой собственности на который в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности она является с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

Соглашений, предоставляющих Цынгиной Н.Ю. право пользования (владения) жилым помещением истца с ответчиком не заключалось.

Бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных платежей - Цынгина Н.Ю. не несет.

С августа 2018 года стороны находятся в конфликтных отношениях, в связи с которыми истец Цынгин Г.В. был вынужден временно выехать из принадлежащей ему квартиры, при этом ответчик Цынгина Н.Ю. вместе с несовершеннолетней дочерью сторон - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались проживать в ней.

Совместное проживание сторон в одной квартире из-за сложившейся конфликтной ситуации невозможно.

05.12.2018 года истец Цынгин Г.В. уведомил ответчика Цынгину Н.Ю. о необходимости ее снятия с регистрационного учета и выселении из спорной квартиры, для чего установил срок до 30.12.2018 года.

Поскольку указанное требование Цынгиной Н.Ю. было проигнорировано, 26.03.2019 года Цынгин Г.В. обратился в суд с рассматриваемым иском.

После проведенного по делу опроса по существу заявленных требований и обстоятельствам дела, имевшего место 10.04.2019 года, ответчик Цынгина Н.Ю., вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2, выехала из спорной квартиры, но часть своих вещей в квартире оставила и с регистрационного учета не снялась.

Точное место фактического проживания (пребывания) ответчика в настоящее время не известно.

О перемене места жительства во время производства по делу ответчик Цынгина Н.Ю. суду в порядке ст. 118 ГПК РФ не сообщала.

Данные обстоятельства следуют из объяснений стороны истца, в том числе составленных в письменной форме, не опровергнуты ответчиком и также подтверждаются как показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель1, так содержащимися в деле письменными доказательствами, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями в паспортах сторон, выданных Цынгину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, а Цынгиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака сторон, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ООО «УК «Жилстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями о его направлении, справкой, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не принимать во внимание вышеуказанные относимые и допустимые доказательства, включая показания свидетеля у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля стабильны, последовательны, согласуются как с объяснениями стороны истца, так и с вышеуказанными письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Проанализировав доводы стороны истца и представленные в дело доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу, что по делу имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом Цынгиным Г.В., т.е. собственником жилого помещения и ответчиком Цынгиной Н.Ю. прекращены.

Об этом, в частности, свидетельствуют факты раздельного проживания сторон, отсутствие ведения ими общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, общих интересов, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд ответчика из жилого помещения, а также сложившаяся между сторонами конфликтная ситуация, препятствующая проживанию истца Цынгина Г.В. в спорном жилом помещении и вынужденный характер выезда последнего из квартиры.

При таком положении, очевидно, что ответчик Цынгина Н.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Цынгина Г.В., в связи с чем, ввиду прекращения семейных отношений с собственником в силу закона, право пользования спорным жилым помещением за Цынгиной Н.Ю. не сохраняется.

Соглашений, предоставляющих Цынгиной Н.Ю. право пользования (владения) жилым помещением истца, с ответчиком не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Цынгиной Н.Ю. суду не представлено, и в деле не содержится, тогда как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 12, 56 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

Таким образом, поскольку из установленных по делу обстоятельств и содержащихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что Цынгина Н.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, то законных оснований для пользования жилым помещением, после прекращения семейных отношений с собственником не имеет.

Соответственно, поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета и полностью освободить спорное жилое помещение, несмотря на требования истца - не желает, бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет и их, в том числе за него, вынужден оплачивать истец, чем нарушаются права последнего, как собственников жилого помещения в отношении принадлежащего ему имущества, при этом жилое помещение требуется истцу для проживания в нем, тогда как совместное проживание сторон в одной квартире невозможно из-за конфликтной ситуации, то ответчика Цынгину Н.Ю. следует признать прекратившей право пользования, принадлежащим истцу, жилым помещением и выселить из него.

Оснований для сохранения за ответчиком Цынгиной Н.Ю. права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает.

На данные обстоятельства ответчик не ссылался и доказательств в их обоснование суду не предоставлял.

Более того, как указывалось выше Цынгина Н.Ю. обладает правами собственника в отношении другого жилого помещения и совместное проживание сторон в одной квартире невозможно, по указанной выше причине.

При таком положении, исковые требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявить о взыскании, понесенных истцом по настоящему делу судебных расходов, с ответчика, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – сторона истца не пожелала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цынгина Геннадия Владимировича к Цынгиной Нине Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать Цынгину Нину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Цынгину Нину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Махова