logo

Цыплин Михаил Викторович

Дело 2-1307/2013 ~ М-910/2013

В отношении Цыплина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2013 ~ М-910/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыплина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыплиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1307/2013 ~ М-910/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Цыплин Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыплин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дымова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе федерального судьи Бердниковой С. И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплина Н.В., Цыплина М.В. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявления указали, что они являются сыновьями Цыплиной Г.Н. и Цыплина В.М.. В период брака их родителями было нажито имущество: квартира находящаяся по адресу: <адрес> оформленная на имя Цыплина В.М.. Их мать - Цыплина Г.Н. умерла дата года. После ее смерти наследниками по закону были: супруг - Цыплин В.М., сын - Цыплин Н.В., сын - Цыплин М.В.. Все наследники фактически приняли наследство, но надлежащим образом свои права не оформили. Их отец - Цыплин В.М. умер дата года. После его смерти они дата года обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО заведено наследственное дело №№. Рассмотрев указанное заявление, нотариус г.Н.Новгорода ФИО вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ввиду того, что указанное выше недвижимое имущество являлось совместной собственностью Цыплина В.М. и Цыплиной Г.Н. как приобретенное в период брака, а доли их в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости согласно п.5 ст.254 ГК РФ при жизни наследодателей определены не были, установить объем наследственной ...

Показать ещё

...массы не представляется возможным. В соответствии со ст.1112,1142,1152, 1153 ГК РФ просят признать за ними право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по ? доли на каждого.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.

Представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, с согласия представителя истцов, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имущество или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ «1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Цыплин Н.В. и Цыплин М.В. являются сыновьями Цыплиной Г.Н. и Цыплина В.М..

Цыплина Г.Н. умерла дата года.

Цыплин В.М. умер дата года.

В период брака, а именно в ... году, Цыплина Г.Н. и Цыплин В.М. приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

После смерти отца, дата года истцы Цыплин Н.В. и Цыплин Михаил Викторович обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО заведено наследственное дело №№.

Рассмотрев указанное заявление, нотариус г.Н.Новгорода ФИО. вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ввиду того, что указанное выше недвижимое имущество являлось совместной собственностью Цыплина В.М. и Цыплиной Г.Н. как приобретенное в период брака, а доли их в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости согласно п.5 ст.254 ГК РФ при жизни наследодателей определены не были, установить объем наследственной массы не представляется возможным.

Наследниками первой очереди, после смерти Цыплиных Г.Н., В.М. являются их дети: Цыплин Н.В., Цыплин М.В.

Свидетель ФИО. показал, что Цыплин В.М. и его жена Цыплина Г.Н. проживали в квартире <адрес> с самого основания этого дома. Квартиры в доме <адрес> жители получали в ... году от кооператива «Двигателя». В.М. жил сначала со своей женой Г.Н., а затем у них двое детей родилось. Г.Н. умерла раньше В.М.. После ее смерти он полностью пользовался квартирой. После смерти В.М. в квартире проживает его сын Н.В., а сын М.В. приходит в квартиру.

Оценив в совокупности все вышеизложенные фактические данные, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Цыплиным Н.В., Цыплиным М.В. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по ? доли на каждого.

Взыскать с Цыплина Н.В., Цыплина М.В. в равных долях государственную пошлину в доход государства в сумме ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова

Свернуть

Дело 2-847/2012 ~ М-645/2012

В отношении Цыплина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-847/2012 ~ М-645/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Столяровой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыплина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыплиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-847/2012 ~ М-645/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столярова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Цыплин Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыплин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Богородского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие