Цырендамбаева Марина Цыренмункуевна

Гражд. дело № 2-648/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2024-001600-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Тугдумове Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Лхасаранов А.Ц. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ», обращаясь с иском к Лхасаранову А.Ц., просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 241 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 616, 00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 июня 2018г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося по управлением Лхасаранов А.Ц., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО ответственность ответчика не была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГо в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 241 600, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещ...

...ены истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Лхасаранов А.Ц. в судебном заседании исковое заявление не признал. Просил отказать в удовлетворении искового заявления, применив срок исковой давности.

Третьи лица Доржиева Д.Г. Цырендабаева М.Ц., ООО СК «Ангара» в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося по управлением Лхасаранов А.Ц., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО ответственность ответчика не была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 241 600, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 г., Лхасаранов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб. Данное постановление Лхасарановым не оспаривалось, вступило в законную силу. Вину в совершении указанного ДТП Лхасаранов признает. В связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании убытков заявлены обоснованно.

Однако разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 28 июня 2018 года, 2 ноября 2018 года ООО СК «Ангара» выплатила страховое возмещение потерпевшей Цыдендамбаевой М.Ц. в размере 241 600, 00 руб., что подтверждается платежным поручением. В последующем АО «СОГАС» перечислил 241 6000 руб. страховой компании потерпевшей стороны ООО СК «Ангара» платёжным поручением от 13.11.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса был установлен до 13.11.2021 г.

Настоящее исковое заявление подано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия 28 февраля 2024 года.

Таким образом, исковое заявление ООО «СОГАЗ» подано за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в порядке регресса страхового возмещения, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основных требований суд отказано, то не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к Лхасаранов А.Ц. о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 2 июля 2024 года

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-648/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия