Цырендоржиева Анастасия Николаевна

04RS0018-01-2025-003574-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсанововй С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2025 по исковому заявлениюООО "Взаимодействие" к Белых Артёму Н., Цырендоржиевой А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчикам, представитель истца ООО "Взаимодействие" по доверенности Ромашова Ю.А. просит взыскать в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 219 106 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 573 руб., расходы на проведение эксперта размере 6 500 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 в 13:52 час. по адресу <адрес> ответчик Белых А.Н., управляя автомобилем №, г/н №, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства №, с г/н №, совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Собственником автомобиля №, с г/н № является АО «2022», передан ООО "Взаимодействие" на основании договора аренды 15.08.2022. Согласно заключению специалиста № от 20.12.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с г/н № составляет 219 106 руб.

27.06.2025 поступило заявление от представителя истца по доверенности Ромашовой Ю.Аоб отказе от исковых тр...

...ебований.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ромашова Ю.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчики Белых А.Н., Цырендоржиева А.Н. не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица АО "2022" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "Взаимодействие" от настоящего иска.

Производство по гражданскому делу №2-3122/2025 по исковому заявлениюООО "Взаимодействие" к Белых Артёму Н., Цырендоржиевой А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: C.Б. Лубсанова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цырендоржиевой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Цырендоржиева А.Н. прибыла на свидание к осужденному <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проходе через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ, расположенный по адресу: <адрес>, часовой поста № ознакомил Цырендоржиеву А.Н. с перечнем запрещенных предметов, которые при проходе на режимную территорию должна сдать на хранение Цырендоржиева А.Н., на что последняя пояснила, что запрещенных предметов не имеет, после чего поставила роспись в журнале об « ознакомлении об ответственности за пронос запрещенных предметов, средств связи на территорию охраняемого объекта», и прошла на режимную территорию. В 09 часов 55 минут в комнате досмотра младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы <данные изъяты> был произведен досмотр дамской сумки <данные изъяты> в ходе досмотра было обнаружено и изъято: один сотовый телефон марки « Кенекси» белого цвета с двумя сим-картами Билайн и МТС, одно портативное зарядное устройство, одно зарядное устройство, одни наушники для телефона, тем самым Цырендоржиева А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а так...

...же лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), так как ранее была уведомлена о необходимости сдачи мобильных средств связи, оружия, фото - и видеоаппаратуры.

В судебном заседании оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ Цыденов А.Д. пояснил обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании Цырендоржиева А.Н. вину признала полностью, суду пояснила, что она действительно была предупреждена о сдаче запрещенных предметов и их запрете перемещения на территорию колонии. ДД.ММ.ГГГГ. прибыла для бракосочетания с осужденным <данные изъяты> телефон, две сим-карты, два зарядных устройства, наушники забыла сдать, так как очень торопилась

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину Цырендоржиевой А.Н. в совершенном административном правонарушении установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, Цырендоржиева А.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, не выполнив требование последнего о сдаче запрещенных предметов.

Вина Цырендоржиевой А.Н. подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии сотового телефона марки « Кенекси» белого цвета с двумя сим-картами Билайн и МТС, одного портативного зарядного устройства, одного зарядного устройства, одних наушников для телефона, объяснениями младшего инспектора отдела охраны <данные изъяты> выпиской из журнала ознакомления об ответственности за пронос (провоз) запрещенных предметов, средств связи на территорию охраняемого объекта, объяснениями самой Цырендоржиевой А.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим вину обстоятельством суд также признает признание вины. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить Цырендоржиевой А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст.26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Сотовый телефон марки « Кенекси» белого цвета с двумя сим-картами Билайн и МТС, одно портативное зарядное устройство, одно зарядное устройство, одни наушники для телефона для телефона возвратить Цырендоржиевой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Цырендоржиеву А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сотовый телефон марки « Кенекси» белого цвета с двумя сим-картами Билайн и МТС, одно портативное зарядное устройство, одно зарядное устройство, одни наушники для телефона возвратить Цырендоржиевой А.Н.

Сумму штрафа перечислять на счет УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>) ИНН 0323071506, КПП 032601001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, код по БК 32№, код ОКАТО 81401000000, статус налогоплательщика 08.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №

УИД 04RS0006-01-2020-000603-70

Дело № 5-284/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Сосново-Озерское 6 ноября 2020 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев материалы дела в отношении

Цырендоржиевой Анастасии Николаевны, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 г. в 19 час. 30 мин. находясь в доме по <адрес> Республики Бурятия, Цырендоржиева А.Н. нанесла побои ФИО а именно нанесла около 2-3 ударов кулаком по лицу, тем самым причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Цырендоржиева А.Н. вину в совершении правонарушения признала, суду показала, что ан почв личных неприязненных отношений нанесла удары Калитиковой.

Потерпевшая ФИО суду показала, что Цырендоржиева нанесла ей удары по лицу, сколько ударов ей нанесли, она не помнит, так как была пьяна. Претензий к Цырендоржиевой А.Н. не имеет.

Вина правонарушителя подтверждается также исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2033112 от 05.11.2020, в котором Цырендоржиева А.Н. указала, что с протоколом ознакомлена и согласна;

- рапортом оперативного дежурного – дежурной части Отд МВД России по Еравнинскому району от 19.10.2020, о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО о том, что Фоминых Анастасия нанесла ей побои.

- заявление ФИО, которая просит принять меры по факту нанесения ей побоев Цырендор...

...жиевой (Фоминых) Анастасии,

- объяснением потерпевшей ФИО от 19.10.2020, из которых следует, что она употребляла спиртные напитки у себя дома, к ней гости, постучалась, она открыла дверь, в этот момент один из гостей подставил ей подножку, от чего она упала, в этот момент на нее сверху села Цыдендамбаева А.Н. и нанесла ей удары по лицу, от чего она почувствовала физическую боль.

- объяснениями А.И. и А.А. о том, что Цырендоржиева А.Н. сразу накинулась на ФИО9 уронив ее на пол начала наносить ей побои руками по лицу.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 21.10.2020 года, из которого следует, что на теле ФИО отмечается ушибленная гематома кожных покровов нижнего века правого глаза, соответствующие времени нанесения указанного в медицинской справке и расцениваются как повреждения не повлекшие за собой вред здоровья человека.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Суд квалифицирует действия Цырендоржиевой А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд при определении вида и меры наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Цырендоржиевой, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, смягчающие обстоятельства, а также ее имущественное положение, отсутствие дохода, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Цырендоржиеву Анастасию Николаевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Э.О. Лодоева

УИД 04RS0006-01-2022-000644-76

№5-235/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 30 октября 2022 г. около 01:30 час. находясь по адресу <адрес> нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла один удар рукой в голову в область виска, тем самым причинив последнему физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

Представитель ОМВД России по Еравнинскому району поддержал ФИО5 административный протокол.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась, пояснила, что с Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой она нанесла ему один удар рукой в голову в область виска.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Ф...

...едерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 30 октября 2022 г. около 01:30 час. находясь по адресу <адрес> нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла один удар рукой в голову в область виска, тем самым причинив последнему физическую боль.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении им побоев Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, объяснением Потерпевший №1, актом медицинского исследования.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 02.11.2022 года у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ссадина в правой височной области, вокруг правого глаза кровоподтек. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающие административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Оснований для применения иной меры наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф - перечислить: УФК по РБ (ОП по Еравнинскому району республики Бурятия), ИНН №, КПП №, Отделение-НБ Республике Бурятия, номер счета получателя платежа: №, корреспондентский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Еравнинского районного суда Республики Бурятия.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Далбанова