Цыренов Бабасан Будажапович

Уг. дело № 1-11/2023

УИД 04RS0009-01-2022-000729-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 27 января 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего Бабалаева А.А.,

подсудимого Цыренова Б.Б.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыренова Бабасана Будажаповича, ... года рождения, уроженца ... Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего сторожем в <данные изъяты> «...», женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыренов Б.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2022 года около 07 часов 00 минут Цыренов Б.Б., находясь в помещении, расположенном на территории производственной базы по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил с кресла сотовый телефон марки «Blackview BV6600Е», стоимостью 12 000 рублей, с вставленными в него двумя сим-картами операторов «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым совершив тайное хищение иму...

Показать ещё

...щества, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Цыренов Б.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Цыренов в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Цыренова от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний подсудимого Цыренова следует, что он работает сторожем-кочегаром в МО «...», на базе, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенной по .... 28 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство. При обходе территории базы около 23 часов он видел, что на вахте работники Потерпевший №1 употребляют спиртное. Около 07 часов 29 сентября 2022 года открыл ворота на территорию базы, зашел на вахту, где ночуют сторожа Потерпевший №1, внутри никого не было. На кресле в помещении вахты он обнаружил включенный сотовый телефон «Blackview BV6600Е» в корпусе черного цвета. Он решил украсть указанный телефон, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, при этом понимал, что телефон мог принадлежать работникам Потерпевший №1 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял телефон, спрятал его в карман куртки, в последующем стал хранить его дома, завернув в фольгированную бумагу, чтобы телефон не излучал сигналов. Телефон был без чехла, без карты памяти, с 2 сим-картами, которые он не извлекал. В конце октября 2022 года он поехал в г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, где подарил похищенный сотовый телефон племяннику ...10. О том, что телефон, краденный, он ...10 не говорил. О том, что его подозревают в краже телефона, он узнал от сотрудников полиции. Он принес свои извинения Потерпевший №1 за содеянное, вернул телефон. (л.д.44-47, 64-67)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Цыренов дал аналогичные показания, указав помещение вахты на базе ИП Потерпевший №1 на ..., из которого 29 сентября 2022 года тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.51-58)

Оглашенные показания, данные протокола проверки показаний на месте подсудимый Цыренов подтвердил, при этом уточнил, что сам телефон Потерпевший №1 он не возвращал, сообщил сотрудникам полиции, что телефон находится у племянника, в результате чего телефон был изъят и возвращен потерпевшему. Кроме этого, подсудимый Цыренов показал, что при проверке показаний на месте он показал помещение вахты, расположенное на базе по ... Республики Бурятия.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Цыренова при допросах и при проверке показаний на месте недопустимыми доказательствами суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме оглашенных показаний подсудимого Цыренова его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетеля Цыренова, данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 им данными им в суде в части, не противоречащей оглашенным, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности базу по ..., на территории его базы расположен гаражный бокс МО «...». Цыренов работал в МО «...» сторожем и охранял указанное помещение. В октябре 2022 года в вечернее время, более точные дату и время не помнит, он находился на базе, заходил на вахту. Когда вернулся домой, обнаружил пропажу своего телефона марки «Blackview BV6600Е», позвонил на свой телефон, гудок шел. На следующий день сотрудники базы сказали, что его телефона не видели. Указанный телефон он приобрел в магазине «Связной» в августе 2022 года за 12500 рублей, с учетом износа оценивает его в 12000 рублей. Сумма ущерба для него значительной не является. В последующем телефон ему вернули сотрудники полиции. Претензий к Цыренову он не имеет.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 29 сентября 2022 около 01 часа он закончил работу на базе, зашел на вахту, после чего поехал домой. Утром этого же дня около 09 часов он обнаружил пропажу своего сотового телефона, когда стал звонить на телефон, тот был отключен. До этого последний раз он разговаривал по телефону, когда находился на вахте. Приехав на работу, он осмотрел помещение вахты, но телефона не обнаружил. Его работники и сторожа МО «...», в том числе Цыренов, сказали ему, что сотовый телефон не видели. В течение месяца он пытался найти телефон самостоятельно, обратился в полицию 06 ноября 2022 года. На следующий день после этого сторож Цыренов признался ему в краже телефона. Похищенный сотовый телефон был марки «Blackview BV6600Е» в прямоугольном корпусе черного цвета, в него было установлено две сим-карты операторов «Теле2» и «Мегафон», которые для него материальной ценности не представляли. Телефон он приобретал в августе 2022 года в магазине «Связной» за 12 500 рублей, с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей. Причиненный кражей телефона ущерб для него является значительным, так как его доход нестабилен, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время они с Цыреновым Б.Б. примирились, претензий к нему он не имеет. (л.д.30-34)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, показал что телефон ему возвращен сотрудниками полиции, подсудимый Цыренов принес ему извинения, претензий к нему не имеет. Кроме этого, потерпевший показал, что на тот момент его доход от осуществления предпринимательской деятельности был нестабилен, составлял около 50000 рублей, доход супруги составлял около 20000 рублей, они имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является студентом, ежемесячно несут траты на оплату коммунальных услуг в размере 6000 рублей, оплачивают кредитные обязательства в сумме 18000 рублей, отправляют студенту около 10-15000 рублей, приобретают одежду и продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 24 октября 2022 года его дядя Цыренов Б.Б. подарил ему сотовый телефон «Blackview BV6600Е» в корпусе черного цвета. Подаренный сотовый телефон был исправным, не новый, без коробки. Откуда у Цыренова Б.Б. этот телефон, он не спрашивал. Он вставил в телефон свою сим-карту, сбросил заводские настройки и начал им пользоваться. Две сим-карты, которые были в телефоне, выбросил. 7 ноября 2022 года он выдал указанный телефон сотрудникам полиции. (л.д.36-39)

Согласно протоколу выемки от 7 ноября 2022 года, протоколу осмотра предметов от 9 ноября 2022 года у свидетеля Цыренова А.Б. изъят, а в последующем осмотрен технически исправный сотовый телефон марки «Blackview BV6600Е» в прямоугольном полимерном корпусе черного цвета, без повреждений, без защитного стекла, без сим-карт и карты памяти. (л.д.9-12, 13-21)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных допустимыми, является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, в совокупности воссоздают общую картину преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Цыренов, и уличают подсудимого в его совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ...10.

Из показаний подсудимого Цыренова следует, что, похищая имущество Потерпевший №1, он действовал с корыстной целью, похищал имущество для использования в личных целях.

Анализируя действия Цыренова, который совершил незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 в его отсутствие и других лиц, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили тайный характер.

Заявленная потерпевшим сумма ущерба в размере 12 000 рублей подсудимым не оспаривается, является разумной и не завышенной, заявлена потерпевшим с учетом состояния этого имущества. Не доверять показаниям потерпевшего о стоимости похищенного подсудимым Цыреновым имущества у суда оснований не имеется. С учетом показаний потерпевшего о его имущественном, семейном положении, значимости похищенного имущества для потерпевшего, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследована справка следователя Базаровой В.В. о стоимости сотового телефона «Blackview BV6600Е» с объемом памяти 4/32 Гб в интернет-магазине «Ozon» (л.д.6). Указанную справку суд в качестве доказательства виновности подсудимого не принимает, так как содержание указанной справки не позволяет определить дату ее составления, дату, по состоянию на которую определена стоимость телефона, аналогичного телефону, похищенному подсудимым Цыреновым.

Учитывая поведение подсудимого Цыренова в ходе следствия и в суде, суд по отношению к совершенному преступлению признает его вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими, соответственно подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Цыренова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Цыренову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыренову, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, пожилой возраст подсудимого, его содействие органу следствия в расследовании преступления, способствование розыску похищенного им имущества, в результате чего оно было изъято у свидетеля Цыренова, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Цыренова, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, имущественном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого при назначении самого мягкого вида наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыренова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цыренову не имеется.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Цыреновым преступления, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Цыреновым на категорию небольшой тяжести, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Цыреновым преступления.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Цыренова, учитывая возможность получения им заработной платы и пенсии, суд полагает целесообразным на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить подсудимому Цыренову штраф с рассрочкой выплаты.

Придя к выводу о назначении Цыренову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоеву С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Цыренова на предварительном следствии согласно постановлению следователя (л.д.95) составили 15 990 рублей, в ходе судебного разбирательства - 4680 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 20670 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Цыренова. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных о его имущественной несостоятельности, возраст подсудимого, наличие источника дохода, отсутствие данных об ограничениях к труду, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренова Бабасана Будажаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Цыренову Бабасану Будажаповичу выплату назначенного штрафа на 5 месяцев равными частями, т.е. по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Взыскать с Цыренова Бабасана Будажаповича процессуальные издержки в размере 20670 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Blackview BV6600Е» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также путем подачи отдельного ходатайства либо в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

Назначенный Цыренову Б.Б. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение-НБ Республика Бурятия Банка России,

БИК: 048142001,

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640),

ИНН: 0323055529;

КПП: 032601001;

ОКАТО: 81701000;

расчетный счет: 40102810545370000068,

КБК: 18811603121010000140 - Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности.

Судья: Т.А. Субботина

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 08 октября 2021 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Цыренова Б.Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 08.09.2021 г. Цыренов Б.Б. 08.09.2021 г. в 11 час. 15 мин. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушение п.1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 г. № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», п.п. «в,г» п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Цыренов Б.Б. не явился, извещен о рассмотрении протокола надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой и заявлением от 08.09.2021 г., в котором также указал, ч...

Показать ещё

...то вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в частности: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.1» п. «а» ст.10 названного федерального закона могу предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 6 указанного Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ указано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 данного Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10.02.2020 г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В соответствии с п.1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)» необходимо лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе в местах массового скопления людей, в том числе в составе организованной группы людей и в иных подобных случаях.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 г. в 11 час. 15 мин. Цыренов Б.Б. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не имея средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фототаблицей, объяснением привлекаемого лица, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий Цыренова Б.Б. по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, так как в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения опасного для окружающих заболевания коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Цыренов Б.Б. не выполнил установленные законом требования.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в связи с чем, считает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальной размере санкции данной статьи.

Оснований для освобождения Цыренова Б.Б. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыренова Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Цыренову Б.Б. штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (ОВО по Джидинскому району- филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» л/с 04021D19160), ИНН 0323363770, КПП 030443001, ОГРН 1120327012960, казначейский счет 03100643000000010200, банк получателя: Отделение НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, ОКТМО 81612475, код дохода 18011601201010601140, назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить Цыренову Б.Б., что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его оплаты согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате для принудительного исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джидинского районного суда РБ Е.В.Игумнова

Свернуть