Цыренов Николай Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., рассмотрев исковое заявление Цыренова О.Н. к Цыреновым Н.А., В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней [ ФИО ], ООО «[ ... ]», ОАО «[ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Цыренов О.В. обратился в суд с иском к Цыреновым Н.А., В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней [ ФИО ], ООО [ ... ] ОАО [ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.53 ГПК РФ: «Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах л...

...ишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Установлено, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем [ ФИО 1 ] по доверенности – [ ФИО 2 ]

Вместе с тем, доверенность на имя [ ФИО 2 ] оформлена ненадлежащим образом, поскольку она удостоверена начальником отдела ООО «[ ... ]» [ ФИО 3 ], не являющейся руководителем данной организации.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ - Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление [ ФИО 1 ] подлежит возврату [ ФИО 2 ], как поданное лицом не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыренова О.Н. к Цыреновым Н.А., В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней [ ФИО ], ООО «[ ... ]», ОАО «[ ... ]» о предоставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения возвратить [ ФИО 2 ]

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Григорьев С.Н.

Дело №2-1122/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренова О.Н. к Цыреновой Н.А., Цыренову В.Н., ООО [ "Н" ], ОАО [ "Г" ] об обязании предоставить платежные документы по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить платежные документы по оплате коммунальных услуг.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики не возражали против оставления иска без рассмотрения, дело рассмотреть по существу не требуют.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае иск Цыренова О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Цыренова О.Н. к Цыреновой Н.А., Цыренову В.Н., ООО [ "Н" ], ОАО [ "Г" ] об обязании предоставить платежные документы по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настояще...

...го Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Есырева Е.В.