Цыренов Саян Эдуардович

№ 2-159/2019

80RS0003-01-2019-000159-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дульдурга 08 июля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: представительствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-159/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Цыренов С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и Цыренов С.Э. (далее также «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-АПКА (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 29,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марка, модель:NISSANALMERA, 2003 г.в., №, модель, № двигателя <данные изъяты>, также для оплаты услуг страхования транспортного средства.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС КАСКО».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив запрошенную сумму на текущем счете Заемщика, что подтверждается в...

...ыпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Цыренов С.Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти у Заемщика имелась непогашенная задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга- <данные изъяты>;

сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» был заключен договор цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Эверест».

Между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» был заключен договор цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Норд Стар».

Таким образом, на данный момент надлежащим кредитором с правом требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Цыренов С.Э., является ООО «Норд Стар». Также в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО «Норд Стар» перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств Должника.

просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества Цыренов С.Э. в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты>;

сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

Для удовлетворения указанных выше требований, обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средствоNISSANALMERA, 2003 г.в., №, модель, № двигателя <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>

Взыскать за счет наследственного имущества Цыренов С.Э. в пользу ООО «Норд Стар» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Норд Стар», представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца ООО «Норд Стар» в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п. 63 Постановления ВС РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Из материалов дела следует, что Цыренов С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. До дня своей смерти Цыренов С.Э. проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело 201/2017 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Цыренов С.Э..

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытиянаследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Сведений о вступлении наследников права на наследственное имущество оставшегося после смерти умершего Цыренов С.Э. не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые допринятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Данной нормой установлена исключительная подсудность для исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, которые подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело принято к производству Дульдургинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, а потому, в силу статьи 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-159/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к наследственному имуществу оставшемуся после смерти Цыренов С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник определения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле № 2-159/2019