Цыренов Василий Андреевич

Уголовное дело № 1-409/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Ц., защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ц., родившегося *** <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ц. обвиняется в том, что *** около <данные изъяты> минут у Ц., находившегося в вагоне ... поезда ..., следовавшего по перегону от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты>» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Ц., находясь в том же месте и в тоже время незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> рублей, вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента его приобретения и до ***.

*** около <данные изъяты> минут Ц., находясь в комнате ... гостиницы «<данные изъя...

...ты>», расположенной по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

*** в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> комната ..., сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кровати было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ ... от ***), вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранимое Ц. без цели сбыта, является наркотическим средством -смесью, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., которое внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия Ц. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Ц. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ц. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Ц., наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применить ч.1 ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Ц. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью, содержащей производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Ц. в течение одного дня. В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату осуществлявшему защиту Ц., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Ц. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ Ц. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять инспекцию.

Меру пресечения Ц. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью, содержащей производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату - <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному Ц. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Усков