Цыренжапов Болот Доржижаповичу
Дело 2-2068/2020 ~ М-1155/2020
В отношении Цыренжапова Б.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2068/2020 ~ М-1155/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лоншаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыренжапова Б.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыренжаповым Б.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2068/2020
УИД 75RS0001-02-2020-001413-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Цыреновой В.Ц. к Цыренжапову Б.Д. о признании права совместной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Цыренова В.Ц. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Она состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретенеа посредством накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Указывая на то, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в барке, истец просила признать право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за собой и Цыренжаповым Б.Д.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.
От представителя третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Трунова А.С., действующего по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности к...
Показать ещё...оторых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Цыренова В.Ц. просила признать право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Данное требование относится к числу исков о правах на недвижимое имущество, соответственно, иск должен предъявляться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения спорной квартиры.
На территорию района, в котором расположена вышеназванная квартира, распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г. Читы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что между сторонами имеется спор о правах на недвижимое имущество, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник спор.
При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности стороны не возражали против передачи дела в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Цыреновой В.Ц. к Цыренжапову Б.Ц. о признании права совместной собственности на жилое помещение, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Лоншакова Т.В.
Свернуть