Цыреторова Цыбикжап Гармажаповна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреторовой Ц.Г. к Дашееву Е.М., Цыреторову В.Б.-М., Цыреторовой Ю.-Х.Ц., Цыдемпиловой З.С.-Ц., Цыдемпиловой Э.Л., Будаевой Е.Р., Банзаракцаевой О,Ю., Банзаракцаеву В.М., Шагдуровой Г., Банданову С.Ч.-Н., Будаеву А.Р., Будаевой Р.В., Бамхаеву М.П., Бамхаевой Л.В., Дашееву Б.М., Раднаевой Х.Ж., Бальжанову В.Ц., Дашеевой Э.И., Бальжанову Б.С., Намсараевой Э.П., Дашеевой А.С., Гашиповой (Гапиловой) Е.Г., Аюшеевой Р.В., Шагдурову Г.Б.., Шагдуровой Р.Д. о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыреторова Ц.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит включить в наследственную массу 12, умершей ..., ... доли земли сельскохозяйственного значения, общей площадью ... га, расположенную по адресу: ...<данные изъяты>»; признать право собственности на ... доли земли сельскохозяйственного значения.

Истец Цыреторова Ц.Г. не явилась в суд дважды: ... и ..., о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчики Дашеев Е.М., Цыреторов В.Б.-М., Цыреторова Ю.-Х.Ц., Цыдемпилова З.С., Цыдемпилова Э.Л., Будаева Е.Р., Банзаракцаева О.Ю., Банзаракцаев В.М., Шагдурова Г., Банданов С.Ч.-Н., Будаев А.Р., Будаева Р.В., Бамхаев М.П., Бамхаева Л.В., Дашеев Б.М., Раднаева Х.Ж., Бальжанов В.Ц., Дашеева Э.И., Бальжанов Б.С., Намсараева Э.П., Дашеева А.С., Гашиповой (Га...

...пиловой) Е.Г., Аюшеева Р.В., Шагдуров Г.Б., Шагдурова Р.Д. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыреторовой Ц.Г. к Дашееву Е.М., Цыреторову В.Б.-М., Цыреторовой Ю.-Х.Ц., Цыдемпиловой З.С.-Ц., Цыдемпиловой Э.Л., Будаевой Е.Р., Банзаракцаевой О.Ю., Банзаракцаеву В.М., Шагдуровой Г., Банданову С.Ч.-Н., Будаеву А.Р., Будаевой Р.В., Бамхаеву М.П., Бамхаевой Л.В., Дашееву Б.М., Раднаевой Х.Ж., Бальжанову В.Ц., Дашеевой Э.И. Бальжанову Б.С., Намсараевой Э.П., Дашеевой А.С., Гашиповой (Гапиловой) Е.Г., Аюшеевой Р.В., Шагдурову Г.Б. Шагдуровой Р.Д. о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Абалакова

Определение не вступило в законную силу

Гр. дело № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреторовой Ц.Г. к МО СП «Енгорбойское» о признании права долевой собственности на 1/35 доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Цыреторова Ц.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание ... и ... истец Цыреторова А.Г., ее представитель – адвокат Жаргалова М.Ч. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика МО СП «Енгорбойское» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыреторовой Ц.Г. к МО СП «Енгорбойское» о признании права долевой собственности на 1/35 доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец ил...

...и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Цыденжапов

Определение не вступило в законную силу

Гр.дело №2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреторовой Цыбикжап Гармажаповны к администрации МО «Закаменский район» о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыреторова Ц.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Закаменский район» о включении 1/35 доли земли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности. В обоснование иска указала, что является наследником по закону после смерти матери ...1, наступившей ... г. Постановлением администрации Закаменского района №... от ... г. «О предоставлении земельного участка ...2 для организации крестьянского хозяйства» крестьянскому хозяйству «Сахан» предоставлен земельный участок общей площадью ... га сельхозугодий, для организации крестьянского хозяйства. Главой крестьянского хозяйства «Сахан» утвержден ...2, также утвержден список членов КХ из 35 человек. ... г. КХ «...» было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Постановлением администрации Закаменского района №... от ... г. КХ «...» исключено и реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После смерти матери выяснилось, что в списке членов КХ «...» неверно указаны фамилия и отчество матери, вместо «Гашипова» и «Морхоевна» записали «Гапилова» и «Мункуевна». Таким образом, формально при жизни ...1 не успела установить факт принадлежности ей постановления администрации Закаменского района №... от ... г. «О предоставлении земельного участка ...2 для организации крестьянского х...

...озяйства», хотя являлась сособственником земли. Просит включить 1/35 долю земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, расположенные по адресу: ..., имеющие условные обозначения: кадастровый номер №..., площадь земельного участка ... кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ...1 и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец Цыреторова Ц.Г. исковые требования уточнила, просила включить 1/35 долю земельных участков, предоставленных КХ «Сахан», в наследственную массу после смерти Гашиповой Г.М., и признать за истцом право общей долевой собственности на 1/35 долю земельных участков, предоставленных КХ «...». Также пояснила, что в исковом заявлении неверно указала отчество матери «Морхоевна» вместо «Морхоновна»

Представитель ответчика администрации МО «Закаменский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. И.о. главы МО «Закаменский район» Очиров Д.Д. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия по доверенности Кердяшов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что исковые требования подлежат уточнению в части включения доли земельных участков в наследственную массу и признания общей долевой собственности на 1/35 долю на земельные участки, предоставленные крестьянско-фермерскому хозяйству «...», согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Также помимо требований о включении в наследственную массу и признании права собственности истцу необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Третье лицо Гашипова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не претендует на 1/35 долю земельного участка, указанного в исковом заявлении.

Свидетель ...31 в судебном заседании от ... г. суду пояснил, что ранее являлся членом КХ «...», в списке членов КХ указан под номером 20. Мать истца ...1 также являлась членом КХ «...», всем членам КХ, в том числе и Гашиповой, выделялись земельные участки и их покосные участки находятся по соседству.

Свидетель ...30 в судебном заседании от ... г. суду пояснил, что в 1990-х годах являлся членом КХ «...». Примерно в 1996 году, точно не помнит, ему был выделен земельный участок, как члену КХ «...», также земельный участок выделялся и матери истца – ...1.

Свидетель ...29. суду пояснила, что являлась членом КХ «...», в списке членов она указана под номером 21. Мать истца Цыреторовой Ц.Г. – ...1 также являлась членов указанного КХ. Всем членам КХ «...», в том числе и Гашиповой Г.М., были выделены земельные участки. Ее покосный участок находится рядом с участком, выделенным ...1 Ей известно, что в списке членов КХ «...» фамилия и отчество ...1 указаны неверно и указанная в списке ...3 ей не знакома, и она никогда не работала в КХ «...».

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Цыреторовой Ц.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случае, если такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что Гашипова Гармажап Морхоновна умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... г.

Постановлением администрации Закаменского района №... от ... г. «О предоставлении земельного участка гр. ...2 для организации крестьянского хозяйства» ...2 в коллективно-долевую собственность для организации крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок, изъятый из земель КДХ «...», общей площадью ... га, сельхозугодий, в том числе пашни – ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га. Кроме того, образовано крестьянское хозяйство «...», утвержден его глава ... и список членов КХ. В качестве члена крестьянского хозяйства под номером 33 указана ...3.

... г. КХ «...» выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Постановлением главы Закаменского района от ... г. №... КХ «...» исключено из реестра юридических лиц и предпринимателей в связи с добровольной ликвидацией.

Согласно ответу на запрос нотариуса Закаменского нотариального округа от ... г. №... наследники Гашиповой Г.М. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из свидетельства о рождении ... от ... г. следует, что Гашипова Цыбикжап Гармажаповна является дочерью ...1.

Согласно свидетельству о заключении брака ... ... г. заключен брак между ...4. и Гашиповой Ц.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Цыреторова».

Суду также представлены удостоверение «Ветеран труда», удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны ..., трудовая книжка на ...1.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о владении и пользовании спорным земельным участком Гашиповой Г.М., которая не успела при жизни установить принадлежность ей постановления администрации Закаменского района №... от ... г. «О предоставлении земельного участка ...2 для организации крестьянского хозяйства» и оформить земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для включения доли спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Гашиповой Г.М.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании её собственником спорного земельного участка в порядке наследования, поскольку из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыреторовой Цыбикжап Гармажаповны удовлетворить.

Включить 1/35 долю земельных участков, предоставленных КХ «...», в наследственную массу после смерти ...1, наступившей ... г.

Признать за Цыреторовой Цыбикжап Гармажаповной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности 1/35 долю земельных участков, предоставленных КХ «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов