Цырлина Ирина Анатольевна

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано без соблюдения требований ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства перехода к истцу права требования с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивированный расчет цены иска, должным образом заверенная выписка из лицевого счета.

Для устранения недостатков судом установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель истца ФИО4, не согласившись с вышеназванным определением, ставит вопрос об его отмене по мотиву не соответствия ...

...вывода суда положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.

Основания, по которым суд оставил исковое заявление без движения, не соответствуют положениям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что требования ИП ФИО1 основаны на договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является Перечень должников с указанием адреса ответчиков, суммы задолженности, а потому обжалуемое определение суда, содержащее указание на непредставление ИП ФИО1 доказательств перехода к истцу права требования, является несостоятельным.

Также к исковому заявлению ИП ФИО1 приложен расчет цены иска, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения по смыслу положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

В силу требований ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия не предоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения, в связи с чем требовать представления необходимых для разрешения спора по существу доказательств: надлежащим образом заверенной выписки из лицевого счета, мотивированного расчета цены иска на стадии принятия искового заявления не вправе.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления без движения по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: Ермолаева А.В.