Цыс Мария Сергеевна

Дело № 2-36/2021

27RS0012-01-2020-001135-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 01 февраля 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Цыс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Цыс М.С. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Цыс М.С. попросила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций и тарифы посредством направления письмом по её адресу. Цыс М.С. просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты заемщиком и при условии её активации путем телефонного звонка, указанного на карте. Цыс М.С. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по её адресу. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление М.С., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Цыс М.С. данной карты она активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 65 500 руб. под 24,9%, 36,6% и 49,0%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6 136 руб. В последующем Цыс М.С. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки I (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должника АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Цыс М.С. по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цыс М.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Цыс М.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 050,16 руб., в том числе: 42 018,79 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 31 846,82 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 184,55 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный ООО «СпецСнаб71» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Цыс М.С. был выдан судебный приказ № 2-2934/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 09 копеек. Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.01.2020 судебный приказ № 2-2934/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Цыс М.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 050,16 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 42 018,79 руб. сумма задолженности по процентам 31 846,82 руб., сума задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 184,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Цыс М.С. не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление в соответствии с которым просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных возражений Цыс М.С. от 18.01.2021 следует, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. Сумма иска в размере 75 000 рублей превышает сумму задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872,49 руб. Она не согласна с размером задолженности по основному долгу, с суммой задолженности по процентам, с суммами комиссии и иными денежными обязательствами, так как считает, что за период пользования кредитным продуктом с 2012 по 2018 лимит в размере 65 000 рублей был возвращен банку ООО «ОТП Банк» в полном объеме путем ежемесячных платежей за указанный период, так как сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности составляет 222 459,12 руб., что уже привело истца к получению необоснованной выгоды. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 62-64).

Из письменных возражений Цыс М.С. от 01.02.2021 следует, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям При оформлении потребительского кредита на приобретение бытовой техники ею было подписано заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на потребительский кредит она не была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, т.к. она подписывала заявление на получение потребительского кредита на приобретение бытовой техники, а не на оформление кредитного договора. При получении кредитной карты по почте она была активирована. Ею для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 65 000 рублей, однако заявление на кредит и кредитный договор она не подписывала, с кредитным договором не ознакомлена, в почтовом отправлении присутствовали только кредитная карта, буклет с тарифным планом и руководство пользователя. В исковом заявлении истец утверждает о том что п.8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Истцом в материалы дела не представлены подписанные ответчиком «Правила кредитования по продукту «Банковская карта». Таким образом, истцом не представлено надлежащего доказательства согласия ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу. Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается текстом кредитного договора, однако такая передача дача была осуществлена. Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СнецСнаб27» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк не может уступить права требования по договору третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета. Уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Ответчику по почте была направлена кредитная карта с лимитом 65 500 руб., буклет с тарифным планом, в котором указаны ставки процентов 24,9%, 36,6%. В течении периода пользования кредитной картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершала операции по карте ежемесячно и на постоянной основе внося платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту. Начиная со второго полугодия 2015, ответчик кредитной картой не пользовался, ежемесячно и на постоянной основе внося платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту. При расчете процентной ставки по кредитной карте для досрочного погашения остатка основного долга ответчиком было выяснено, что процентная ставка превышает указанную в тарифном плане максимальную процентную ставку 36,6% годовых, по факту процентная ставка составляет 52,2% годовых, что является введением в заблуждение банком ответчика и привело банк к получению необоснованной выгоды, банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, увеличил размер процентов по кредиту и изменил порядок их определения, что подтверждается счетами-выписками. Как следует из материалов дела, в течение периода пользования кредитной картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших платежей на банковский счет в счет уплаты погашения основного долга и процентов, пеней, комиссий составила 222 459,12 руб., что превышает сумму предоставленного ответчику кредитного лимита по банковской карте 65 000 руб. в 3,5 раза, что привело банк к получению необоснованной выгоды. Полагает, что сумма задолженности, представленная в иске в размере 75 050 руб. является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности. Считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из копии свидетельства следует, что ООО «СпецСнаб71» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии с Уставом ООО «СпецСнаб71» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, оно осуществляет деятельность, в том числе по сбору платежей (л.д. 45-48).

Из копии анкеты клиента и заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыс М.С., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно, просит открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по её адресу. Также просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 20-21).

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что в соответствии с п. 8.1.9.1 Цыс М.С. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1.9.2 Цыс М.С. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 8.4.8 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 25-30).

Из договора уступки прав (требований) № от 17.06.2020 следует, что данный договор заключен между АО «ОТП Банк» и «СпецСнаб71». В соответствии с данным договором и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «СпецСнаб71» принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков. В соответствии с актом приема-передачи требования (реестр уступаемых прав требования) под порядковым номером 9864 значится кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Цыс М.С. (л.д. 31-37).

Из информационного письма от 24.07.2020 и уведомления следует, что Цыс М.С. проинформирована о том, что между АО «ОТП Банк» и «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № от 17.06.2020 (л.д. 23, 24, 39-42).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Цыс М.С. по состоянию на 25.06.2020 следует, что задолженность ответчика составляет 75 050,16 руб. руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 42 018,79 руб.; задолженность по просроченным процентам - 31 846,82 руб., сума комиссий 1 184,55 руб. (л.д. 5, 6-17).

Из копии определения мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 24.01.2020 следует, что судебный приказ № 2-2934/2019 от 18.11.2019 о взыскании с ЦЫС М.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 872,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 968,09 руб., отменен. АО «ОТП Бангк» разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании с Цыс М.С. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства (л.д. 19).

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыс М.С. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Банк акцептировал заявление Цыс М.С., выпустил и выслал ей банковскую карту, после получения карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 65 000 рублей под 24,9%, 36,6% и 49%. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) по просроченным кредитам. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2020 к договору цессии, датой перехода прав (требований) является дата подписания этого соглашения, поэтому все расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, возникла задолженность, которая по состоянию на 25.06.2020 составляет 75 050,16 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 018,79 руб.; задолженность по просроченным процентам - 31 846,82 руб.; сума комиссий - 1 184,55 руб.

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами по картам, заявление на кредит она не подписывала.

Из заявления Цыс М.С. от 23.04.2012 следует, что она ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно. В подтверждении чего в данном заявлении имеются подписи Цыс М.С..

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что банк не может уступить права требования по договору третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета и противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «СпецСнаб71» принял права требования по просроченным кредитам.

Данное соглашение согласуется с пунктом п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и не противоречит положениям статьи 382 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Положения ст.ст. 82, 388, 857 ГК РФ, 5 и 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не содержат норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, увеличил размер процентов по кредиту и изменил порядок их определения, действия банка привели к получению необоснованной выгоды.

В судебном заседание не было установлено фактов того, что АО «ОТП Банк» в одностороннем порядке вносил какие-либо изменения в условия указанного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями и порядком предоставления ей указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 452 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Цыс М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 050 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов

2-2287/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

При секретаре Шардаевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Цыс МС о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к Цыс МС о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «09» января 2014 года Цыс МС (далее «Ответчик») обратилась в Ставропольский филиал ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истца была выпущена пластиковая карта Master Card Standart №

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Master Card Standart № в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт (далее - «Правила»), Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением; уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действи...

...я Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> (просроченная задолженность - <данные изъяты> - <данные изъяты> Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с Цыс МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Цыс МС (далее «Ответчик») обратилась в Ставропольский филиал ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истца была выпущена пластиковая карта Master Card Standart №

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление Ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Master Card Standart № в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты.

Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> руб.

Процентная ставка по кредиту -<данные изъяты> % годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - <данные изъяты>% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт (далее - «Правила»), Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением; уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитной карте Master Card Standart №, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) и взыскании с Цыс МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Цыс МС о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Цыс МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Цыс МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-2856/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 17 декабря 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Цыс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее по тексту - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)/Истец/Банк) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Цыс М.С. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыс М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме ... рублей под .... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получила сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на открытый Банком заемщику счет.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей за каждый факт отсутств...

...ия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п. 4.1 договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе обязательство возвратить вредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с Графиком платежей, являющегося приложением № 2 к договору (п. 3.1.3 договора), но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – ... рубля ... копейка.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик не принял мер для погашения задолженности.

Просят взыскать с Цыс М.С. просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – ... рубля ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей .... копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыс М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещение о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Цыс М.С., между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись на почтовое отделение за получением судебной повестки, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыс М.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Цыс М.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме .... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета .... % годовых (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Цыс М.С., что также подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 указанного кредитного договора Цыс М.С. обязана производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в сумме .... рублей.

Заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Цыс М.С. уполномочила ... филиал ОАО «Банк Москвы» производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» № в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из предоставленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору с приложением выписок по счету следует, что Цыс М.С. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 24, 25-27, 28-29, 30-31). Это также подтверждается требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), направленным Цыс М.С. (л.д. 41-42). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Как указано выше, согласно п.п. 1.2, 1.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых. При этом, согласно п. 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – ... рубля ... копейка (л.д. 24).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика Цыс М.С. в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Цыс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Цыс М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – ... рубля ... копейка.

Взыскать с ответчика Цыс М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.