Цывкин Геннадий Владимирович

22 ноября 2011 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>19/1 зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (наниматель жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО3и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9

Несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9 в силу возраста не могут нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, их должны нести их родители.

Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услу<адрес> образом, задолженность ФИО3 за себя и несовершеннолетних детей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года составляет 58369,01 руб.; задолженность соответчиков ФИО2, ФИО4 по оплате жилья и коммунальных услуг за этот же период составляет 29184,50 руб.

Просит суд взыскать в пользу истца в долевом порядке с ФИО3 за себя и несовершеннолетних детей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2011 года в размере 58369,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,41 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб., с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по оплате жилья и к...

...оммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2011 года в размере 29184,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,20 руб., расходы на представителя в размере 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услу<адрес> собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>19/1 зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (наниматель жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.

Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Договор управления многоквартирным домом заключен с собственником муниципального жилья в лице администрации <адрес>.

Согласно финансово-лицевому счету, справке бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года составляет 87553,51 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расчет оплаты за коммунальные услуги производится исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Принимая во внимание, что обязанности несовершеннолетнего ребенка по оплате жилья и коммунальных услуг несут его родители, проживающие совместно с ним, суд определяет долю ответчика ФИО3 (за себя и несовершеннолетних детей) от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире в размере 4/6, долю соответчиков ФИО2, ФИО4 в размере 2/6.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в долевом порядке с ответчика ФИО3 в сумме 58369,01 руб., в солидарном порядке с соответчиков ФИО2, ФИО4 в размере 29184,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 80108 рублей 19 копеек составляет 2603 рубля 25 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания в долевом порядке с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,41 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб.; с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,20 руб., расходы на представителя в размере 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис»:

с ФИО3 в долевом порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2011 года в сумме 58369,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,41 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб., всего 61253,42 руб.

с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2011 года в размере 29184,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,20 руб., расходы на представителя в размере 500 руб., всего 30626, 70 руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий : Т.Д. Андреева

Уголовное дело № 11801040105000275 (1-113/18) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого Цывкина Г.В.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 252 от 13.12.2018 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цывкина Геннадия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Цывкин Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точное время в ходе предварительного, расследования не установлено, Цывкин Г.В. находился около <адрес> края. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на то, что у ФИО7 из кармана одежды, находившейся на нем выпал телефон марки «ZTE Bade L7» с защитным стеклом «LeuxcaseClass» в чехле кейс-книжке «Euro-Line ...

...JacketGradie». В этот момент, у Цывкина Г.В., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефон марки «ZTE Bade L7», принадлежащего ФИО9

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Цывкин Г.В. находясь совместно со своими знакомым Потерпевший №1 и ФИО8 около <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и пресечь не может, так как ФИО9 и Никитина не заметили как выпал телефон, незаметно для последних поднял с земли выпавший из одежды Потерпевший №1 телефон марки «ZTE Bade L7» стоимостью 4 990 рублей, с защитным стеклом «LeuxcaseClass» стоимостью 199 рублей, в чехле кейсе книжке «Euro-Line JacketGradie» стоимостью 299 рублей, на общую сумму 5 488 рублей, принадлежащий ФИО9, положив его в задний карман своих джинсов, тем самым тайно похитив его. После чего, Цывкин Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 488 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь около <адрес> края, Цывкин Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5 488 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цывкин Г.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Цывкина Г.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, не работающего, его семейном положении (проживает с матерью), имеет малолетнего ребенка, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цывкина Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Трудоустроится до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с Цывкина Геннадия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 488 рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон «ZTE Bade L7», чехол кейс-книжку, защитное стекло оставить потерпевшему – Потерпевший №1, закупочный акт – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.