Дадаев Абдулнасир Магомедович

Дело № 2-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 29 января 2015 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Намруевой М.И.,

с участием истца Дадаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадаева А.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаев А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <...> администрация Махачкалинского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги по договору о безвозмездной передачи гражданам квартиры в личную собственность передала безвозмездно ему на праве собственности квартиру в жилом доме, общей площадью 39,94 кв.м., жилой площадью 32,59 кв.м., расположенную по адресу: <...>. В декабре 2014 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество. Однако, в регистрации права собственности ему было отказано и разъяснено право обратиться в суд для признания права собственности на квартиру. Считает, что он имеет право на признание права собственности на квартиру, так как он воспользовался правом на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположе...

...нную по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Дадаев А.М. требования поддержал, привел доводы согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» – по доверенности Исмаилов Х.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Дадаева А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, постановления Совместного заседания руководства и райпрофсожа Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги № от <...> следует, что указанное совместное заседание руководства и райпрофсожа постановило передать в личную собственность 3-х комнатную квартиру № 1 общей площадью 39,94 кв.м., жилой площадью 32,59 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...> Артезиан Дадаеву А.М..

Согласно договору № от <...> о безвозмездной передаче гражданам квартиры в личную собственность, выданного администрацией Махачкалинского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги, Дадаеву А.М. в личную собственность безвозмездно передана квартира, находящаяся по адресу: <...>, общей площадью 39,94 кв.м., жилой площадью 32,59 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит Государственному унитарному предприятию «Махачкалинское отделение Северо-Кавказской железной дороги Министерства путей сообщений Российской Федерации».

Из технического паспорта следует, что спорная квартира имеет общую площадь 39,94 кв.м., жилую площадь 32,59 кв.м..

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочих, является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, Дадаев А.М. в установленном действующим законодательством о приватизации жилых помещений порядке приобрел право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дадаева А.М. удовлетворить.

Признать за Дадаевым А.М., <...> года рождения, уроженцем <...> АССР, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 39,94 кв.м., жилой площадью 32,59 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев