Дауров Хазретали Хаджибекирович

Граж. дело № 2-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца Даурова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Даурова Х.Х. к Геттуеву И.С. и Геттуевой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Дауров Х.Х. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Геттуеву И.С. и Геттуевой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указав в его обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, что подтверждается справкой администрации Хабезского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нем зарегистрированы ответчики, однако они в него не вселялись, не являются членами его семьи, общего хозяйства с ними не имеется, принадлежащих им вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома и оплату коммунальных услуг несет он, в том числе, за ответчиков.

При обращении в ОВМ МО МВД России «Хабезский» с заявлением о снятии их с регистрационного учета, ему было в этом отказано по той причине, что для этого необходимо их личное присутствие.

Наличие же их регистрации в его доме, нарушает его права, поскольку он вынужден выплачивать лишние денежные сре...

...дства за коммунальные услуги.

На основании изложенного, Дауров Х.Х. просил суд признать Геттуева И.С. и Геттуеву Т.Н. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дауров Х.Х. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их суд удовлетворить.

Ответчики Геттуев И.С. и Геттуева Т.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Даурова Х.Х. к Геттуеву И.С. и Геттуевой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, справкой ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета Геттуева И.С. и Геттуеву Т.Н. без их личного заявления или решения суда.

Вместе с тем, справкой администрации Хабезского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Даурову Х.Х. на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.

Однако, вышеуказанной справкой ОВМ и домовой книгой подтверждается, что в указанном домовладении зарегистрированы Геттуев И.С. и Геттуева Т.Н. с 2003 года, но фактически по данному адресу не вселялись, не проживали и не проживают в настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что Дауров Х.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, однако в нем остаются зарегистрированными Геттуев И.С. и Геттуева Т.Н., которые членами семьи собственника не являются, фактически там не проживают, расходов по его содержанию не несут и в каких-либо правоотношениях с собственником о сохранении за ними каких-либо прав на указанное домовладение не состоят.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и абз. 5 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Даурова Х.Х. к Геттуеву И.С. и Геттуевой Т.Н., признать их утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, сумма госпошлины в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ как инвалид 2 группы, подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Хабезского муниципального района КЧР в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Даурова ФИО11 к Геттуеву ФИО12 и Геттуевой ФИО13 – удовлетворить.

Признать Геттуева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Геттуеву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, принадлежащим Даурову ФИО16, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Хабез, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Геттуева ФИО17 и Геттуевой ФИО18 в бюджет администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 300 (одна тысяча пятьсот) рублей в равных долях по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков