Дадаева Аймисей Мухтаровна
Дело 2-532/2016 ~ М-404/2016
В отношении Дадаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-532/2016 ~ М-404/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Буйнакск 06 июня 2016 г.
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре – Аскеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Дадаевой А. М. о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд к Дадаевой А. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 449567,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7995,68 руб.
По делу было назначено судебное заседание на 18.05.2016 г. и на 06.06.2016 г., на которое стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.
В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или...
Показать ещё... ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Дадаевой А. М. оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.И.Мамаев
СвернутьДело 2-516/2017 ~ М-419/2017
В отношении Дадаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-516/2017 ~ М-419/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-516/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Буйнакск 13 сентября 2017 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи: Омарова А.О.,
при секретаре Атаковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дадаевой А. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 449 567,53 рублей и расходов понесенных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 7 695,68 рублей,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице своего представителя Атаева К.Б., действующего на основании доверенности за №19-17 от 01.01.2017 г. обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, а именно: 12ч.00мин. на 28 августа 2017 года и 10ч.30мин. 13 сентября 2017 года, однако в указанные дни, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за с...
Показать ещё...обой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дадаевой А. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 449 567,53 рублей и расходов понесенных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 7 695,68 рублей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О.Омаров
Свернуть