Дадаева Ажай Нурутдиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 ноября 2024 года в порядке заочного производства

с участием

ФИО6- представителя ФИО1

гражданское дело № 2-5297\2024 (УИД № 05RS0018-01-2024-007450-78) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу -Министерству внутренних дел по <адрес> об признании утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу -Министерству внутренних дел по <адрес> об признании утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> площадью 99,8 кв.м., в указанном домовладении ею были прописаны ФИО2, которая является супругой покойного брата и ее дочь ФИО3, обе около гола съехали с указанного домовладения, место их жительства не известно, ей приходится оплачивать коммунальные и иные платежи, нести бремя по содержанию данного имущества, в том числе и за ответчиков, что для нее является затруднительным, являясь пенсионеркой, на обращение в ОВМ УМВД России по <адрес> с заявление о снятии с регистрационного учета ответчиц, ей было отказано и рекомендовано обратит...

...ься в суд с заявлением о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно материалам дела адрес: <адрес>, является последним местом жительства ответчиков.

Поэтому, судебные извещения направлялись по этому месту их жительства, однако, они возвращены в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами отслеживания отправлений с почтовыми идентификаторами: 80093203609350, 80093203609336.

ФИО1 в своем заявлении к суду просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО6

В судебном заседании ФИО6- представитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

На основании изложенного и статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании выписки из Единного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000041:351 и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000033:1680, принадлежат на праве собственности ФИО1.

В то же время в судебном заседании установлено, что в данном жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3.

В деле отсутствуют какие-либо данные о том, что эти ответчики имеют право пользования указанным домовладением.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ:

-собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1),

-собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу положений статьи 288 ГК РФ, статей 30 и 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из этих норм права следует, что права владения и пользования жилым помещением в полной мере принадлежит собственнику жилого помещения, равным с собственником правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, права других лиц на пользование жилым помещением производны от волеизъявления собственника жилого помещения и зависят от условий соглашения, которое достигнуто с собственником.

Истица ФИО1 утверждает, что ФИО2 и ФИО3, которые зарегистрированы в ее доме, не являются членами ее семьи, не пользуются правами жильца помещения, по указанному адресу ответчицы не проживают, выехали оттуда добровольно, регистрацию в ее доме она ответчикам предоставила, так как ФИО2 являлась женой ее покойного брата, а ФИО3 их дочерью.

Ответчики, которые не явились в судебное заседание и не опровергли доводы истца, не представили доказательства сохранения у них предусмотренного законом права пользования жилым домом, принадлежащим ФИО1

Из приведенных доводов истцы следует, что ответчики не проживают в этом доме около года.

При этом из выписок из Единого государственного реестра недвижимости не следует, что ответчики имеют и сохраняют прав пользования домом.

Соответственно, право пользования данным домом, которое у ответчиков возникло с согласия собственника дома, прекратилось с момента их выезда из дома на другое место жительства, при этом, основания для сохранения права пользования жилым домом за ответчиками в спорном жилом помещении не имеется, доказательств сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в доме истицы не проживают и утратили право пользования данным домом, которое им было предоставлено истицей по своей воле, оно у ответчиков прекратилось с момента их выезда из дома на другое место жительства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОВМ УМВД России по <адрес> для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета.

Письмом начальника ОВМ УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В деле отсутствуют какие-либо данные о том, что ответчики имеют и сохраняют за собой право пользования домом.

Устранение нарушений права истицы возможно путем удовлетворения ее требований, препятствий к которому суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Дагестан, утратившими право пользования домовладением № по <адрес> Республики Дагестан.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Дагестан, с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении их заявления об отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

с участием

ФИО6- представителя ФИО1

гражданское дело № (УИД №RS0№-78) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу -Министерству внутренних дел по <адрес> об признании утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета,

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Дагестан, утратившими право пользования домовладением № по <адрес> Республики Дагестан.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Дагестан, с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении их заявления об отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев