Дадашов Руслан Эльданиз оглы

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 ноября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дадашова Руслана Эльданиз оглы, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Дадашов Р.Э., находясь в общественном месте – на станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 13.10.2021 г.), не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей – санитарно-гигиеническую маску (респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее – ЧС). Своим бездействием Дадашов Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дадашов Р.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Дадашова Р.Э. в совершении администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов РФ предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 13.10.2021 г.) установлено, что жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1.5 метра (социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом, посещение мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Факт совершения Дадашовым Р.Э. указанного правонарушения подтвержден письменными объяснениями последнего, рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 и ФИО5, а также фотоматериалами, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного Дадашовым Р.Э. административного правонарушения.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, изложенное в письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Дадашов Р.Э. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания в должной мере обеспечит реализацию задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дадашова Руслана Эльданиз оглы привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

ОКМТО 65701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК 016577551;

Кор.счет 40102810645370000054;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601201010601140;

Идентификатор (УИН) 18880466210411516693.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья Н.О. Тараненко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 марта 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием Дадашова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Дадашова Руслана Эльданиз оглы, <данные изъяты>,

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Дадашов Р.Э. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации после истечения срока пребывания. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

В судебном заседании Дадашов Р.Э. вину признал в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, в содеянном раскаялся, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию на территории РФ, однако после истечения вышеуказанного срока не оформил документы, необходимые для законного нахождения на территории РФ. Не выехал из России ввиду отсутствия денежных средств, проживает с отцом, который является гражданином России.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину Дадашова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывани...

...я.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 названного закона).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статей 14, 15, 16, Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Как следует из материалов дела, Дадашова Р.Э. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, имел регистрацию по адресу: г. <адрес>. После окончания действия регистрации по месту пребывания на миграционный учет не встал, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Дадашов находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил положения Федерального закона N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены сведениями ГУ МВД России по Свердловской области о въездах и выездах с территории Российской Федерации и постановке на миграционный учет, из которых следует, что Дадашов Р.Э. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации, не имея регистрации.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Объектом административного правонарушения являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Дадашова Р.Э., является признание им факта совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дадашова, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дадашову наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Дадашов Р.Э. совместно проживает со своим отцом Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином РФ, имеющим паспорт гражданина РФ №.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Дадашова Р.Э. на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Дадашову Р.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как он имеет право на уважение его права на семейную жизнь, в связи с чем суд считает возможным не применять в отношении Дадашова Р.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дадашову Руслану Эльданиз оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

Код ОКТМО 65701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК 016577551;

Кор. счет 40102810645370000054;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601181019000140;

Идентификатор (УИН) 18880466230414363756.

Паспорт гражданина <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья

Копия

Дело № 5-150/2023

УИД №66RS0007-01-2023-005181-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 02 августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дадашова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дадашова Руслана Эльданиз оглы, родившегося 01<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Дадашов Р.Э. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно с 05.04.2023 уклоняется от выезда из Российской Федерации после истечения срока пребывания. Нарушение выявлено 01.08.2023 в 03:30 часов по ул. Родонитовая, 36 в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании Дадашов Р.Э. вину признал в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, в содеянном раскаялся, пояснил, что до 06.03.2023 имел регистрацию на территории РФ, однако после истечения вышеуказанного срока не оформил документы, необходимые для законного нахождения на территории РФ. Не выехал из России после привлечения к ответственности в марте 2020 года, так как отец, гражданин РФ занимался его легализацией на территории России, в настоящее время отец уехал в Азербайджан, он намерен вернуться на Родину после суда, который состоится в августе месяце. Сейчас проживает с сестрой, у которой оформлен вид на жительство.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину Дадашова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Ро...

...ссийской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 названного закона).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статей 14, 15, 16, Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Как следует из материалов дела, Дадашова Р.Э. прибыл на территорию РФ 22.09.2018, встал на миграционный учет, имел регистрацию по адресу: <данные изъяты> После окончания действия регистрации по месту пребывания на миграционный учет не встал, за что был привлечен к ответственности и с 05.04.2023 продолжает уклоняться от выезда с территории РФ, при этом с 16.03.2023 Дадашов Р.Э. находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил положения Федерального закона N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены сведениями ГУ МВД России по Свердловской области о въездах и выездах с территории Российской Федерации и постановке на миграционный учет, из которых следует, что Дадашов Р.Э. с 16.03.2023 находится на территории Российской Федерации, не имея регистрации.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Дадашова Р.Э., является признание им факта совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дадашову Р.Э. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Дадашов Р.Э. проживает совместно со своим отцом Дадашовым Э.Х., 01.11.1978 г.р., являющегося гражданином РФ, имеющим паспорт гражданина РФ серия 6522 номер 583927.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Дадашова Р.Э. на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Дадашову Р.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как он имеет право на уважение его права на семейную жизнь, в связи с чем, суд считает возможным не применять в отношении Дадашова Р.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, выдворение за пределы Российской Федерации значительно затруднит рассмотрение уголовного дела в отношении Дадашова Р.Э., которое находится на рассмотрении в суде.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дадашову Руслану Эльданиз оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ОП № 12 «Чкаловский» по г. Екатеринбургу;

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

Код ОКТМО 65701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК 016577551;

Кор. счет 40102810645370000054;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601181019000140;

Идентификатор (УИН) 18880466230413671244.

Паспорт гражданина Республики Азербайджан № СО № 1917646 от 06.03.2023.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2023 года г.Екатеринбург

01 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.

защитника адвоката Истомина А.А.

подсудимого Дадашова Р.Э.о.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАДАШОВА РУСЛАНА ЭЛЬДАНИЗА ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 25.04.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Дадашов Р.Э.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования Дадашов Р.Э.о. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09.03.2023 около 16:00 у Дадашова Р.Э.о., находящегося на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружившего, что двери припаркованного на указанном участке автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № ****** VIN: № ******, не заперты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, 10.03.2023 в 15:22 Дадашов Р.Э.о., имея умысел на тайное хищение автомобиля, убедившись, что собственник автомобиля отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном в <адрес> <адр...

...ес>, открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № ******, VIN: № ******, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сел в автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дадашов Р.Э.о., имея навыки в автомеханике, 10.03.2023 в 15:46 путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем движение, тем самым тайно похитил его. В последующем Дадашов Р.Э.о. на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Дадашов Р.Э.о. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который с учетом материального положения является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дадашова Р.Э.о. связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Дадашов Р.Э.о. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается представленной распиской, а также подтверждено потерпевшим в судебном заседании. Кроме того, Дадашовым Р.Э.о. принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дадашова Р.Э.о. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Дадашов Р.Э.о. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому Дадашову Р.Э.о. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дадашова Р.Э.о. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дадашова Р.Э.о. следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1, СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДАДАШОВА РУСЛАНА ЭЛЬДАНИЗА ОГЛЫ по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дадашова Р.Э.о. отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№ ******»; два комплекта ключей от автомобиля ВАЗ «21074» на одной связке, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: два государственных регистрационных знака «№ ******»; металлическую пластину от автомобиля «ВАЗ 21074» с вин кодом; ДВС от автомобиля «ВАЗ 21074»; заднюю часть кузова автомобиля «ВАЗ 21074»; крышу автомобиля «ВАЗ 21074»; заднюю часть пола от автомобиля «ВАЗ 21074»; переднюю часть пола от автомобиля «ВАЗ 21074»; передние крылья от автомобиля «ВАЗ 21074»; капот от автомобиля «ВАЗ 21074»; два комплекта ключей от автомобиля ВАЗ «21074»; четыре двери от автомобиля «ВАЗ 21074», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить Дадашову Р.Э.о. право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий

дело № 1 – 366/2023

66RS0007-01-2023-002807-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Федусовой А.И., при секретарях Щерба С.В., Пуриной В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Гардабудских В.Е.,

подсудимого Дадашова Р.Э.,

защитника – адвоката Леванова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ДАДАШОВА РУСЛАНА ЭЛЬДАНИЗ ОГЛЫ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дадашов Р.Э. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.03.2023 года около 19 часов 00 минут у Дадашова Р.Э., проходившего около <адрес> и увидевшего припаркованный на обочине проезжей части автомобиль марки <данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который Дадашов Р.Э. в указанное время подошел к вышеуказанному автомобилю, правая передняя дверь которого была открыта, и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны окружающих, сел на пассажирское сидение, после чего пересел на водительское сидение. После этого Дадашов Р.Э. достал из кармана ключ от автомашины <данные изъяты>, ранее принадлежащей ему, вставил ключ в замок зажигания автомобиля марки <данные изъяты> регион и попытался запустить двигатель, однако аккумуляторная батарея была разряжена. Тогда Дадашов Р.Э. попросил ранее незнакомого мужчину на неустановленном дознанием автомобиле <данные изъяты>, который не подозревал о преступных намерениях Дадашова Р.Э., при по...

...мощи стартер-кабелей присоединить аккумулятор неустановленного дознанием автомобиля <данные изъяты> к аккумулятору автомобиля марки <данные изъяты> регион, тем самым запустил двигатель последнего. Продолжая свои неправомерные действия Дадашов Р.Э. без согласия собственника начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> регион, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1 Около 23 часов 00 минут 15.03.2023 автомобиль марки <данные изъяты> регион под управлением Дадашова Р.Э. по адресу: <адрес> был остановлена сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дадашовым Р.Э. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дадашов Р.Э. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются соответствующие заявление и телефонограмма.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Дадашова Руслана Эльданиз оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание посильной помощи своему отцу, попытки принесения извинений перед потерпевшим.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания Дадашову Р.Э. учитывает личность подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данным видом наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Дадашова Р.Э. ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Дадашова под стражей с момента фактического задержания 15.03.2023 по 18.03.2023 года суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дадашова Руслана Эльданиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Дадашова Р.Э. с 15.03.2023 по 18.03.2023 года смягчить наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001; номер счета банка получателя 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 18811603132010000140, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, УИН 18856623010120002697.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль, ключи от него, хранящиеся у потерпевшего – вернуть по принадлежности;

- ключ от замка зажигания, хранящийся у подсудимого – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7070 рублей 20 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 6154 рубля 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий: А.И. Федусова