Дадевская Изабелла Лойзовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «27» апреля 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Народенко В.В., подсудимой Дадевской И.Л., защитника – адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших К.А.В., Ш.И.В., при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дадевской И.Л., <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дадевская И.Л. совершила тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дадевская И.Л. 10 октября 2015 года в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут находилась в помещении магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного в Обособленном подразделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидела стоящую рядом со стеллажами с обувью К.А.В., которая в этот момент примеряла своей дочери обувь. При этом женская сумка К.А.В. находилась рядом на скамейке. Увидев, что К.А.В. отвлечена примеркой обуви своей дочери, Дадевская И.Л., предположив, что внутри сумки последней имеется ценное имущество, решила тайно похитить имущество, принадлежащее К.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дадевская И.Л. 10 октября 2015 года примерно в 12 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, присела на скамейку, на которой лежала женская сумка К.А.В., после чего она (Дадевская И.Л.) умышленно тайно похитила из женской сумки К.А.В. следующее имущество: кошеле...

Показать ещё

...к, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мужская золотая печатка весом 6,19 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон весом 1,09 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, крестик, веревочка и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № счет №.

С похищенным имуществом Дадевская И.Л. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Дадевская И.Л., 10 октября 2015 года примерно в 13 часов 37 минут пришла в Торговый центр «<данные изъяты>», в Обособленное структурное подразделение ОАО «<данные изъяты>» в городе <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Дадевская И.Л. увидела стоящую рядом со стеллажами с детским питанием детскую коляску с приколясочной сумкой, принадлежащую Ш.И.В., которая в это время выбирала детское питание для своего ребенка. Увидев, что Ш.И.В. отвлечена выбором детского питания и не наблюдает за своим имуществом, Дадевская И.Л. в указанное выше время, предположив, что внутри приколясочной сумки Ш.И.В. имеется ценное имущество, решила тайно похитить имущество, принадлежащее последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дадевская И.Л. 10 октября 2015 года примерно в 13 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанной детской коляске. После чего в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Дадевская И.Л. умышленно тайно похитила из приколясочной сумки Ш.И.В. следующее имущество: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности пластиковые карты - «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № счет №.

С похищенным имуществом Дадевская И.Л. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дадевская И.Л. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Подсудимой добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Дадевской И.Л. по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Категория преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом принято во внимание, что Дадевская И.Л. совершила преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по обоим эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Ш.И.В., причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее социального положения, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, 62 ч.5, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Исковые требования, предъявленные гражданским истцом К.А.В. к Дадевской И.Л., о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба признаны гражданским ответчиком и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования, предъявленные гражданским истцом Ш.И.В. к Дадевской И.Л., о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба признаны гражданским ответчиком и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.91 УПК РФ Дадевская И.Л. не задерживалась.

Дадевская И.Л. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в,г», 158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ его следует исполнять самостоятельно.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дадевскую И.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание по каждой ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дадевской И.Л. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Дадевскую И.Л. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Дадевской И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Дадевской И.Л. в пользу К.А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дадевской И.Л. в пользу Ш.И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дамскую сумку из искусственной кожи, молочного цвета – передать К.А.В.;

- приколясочную сумку серого цвета, кошелек бордово-красного цвета, пластиковые карты «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» № № счета № – передать Ш.И.В.;

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, справку о состоянии вклада за период с 10.10.2015 по 12.10.2015 счет №, диск <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» за 10.10.2015, выписку по банковской карте ОАО «<данные изъяты>» за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 10.10.2015 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина

Свернуть

Дело № 1-200/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мущининой В.И., подсудимых Дадевской И.Л. и Болтушовой А.С., защитников Галимовой Э.М. и Иванова С.Е., при секретаре Никитине Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дадевской И.Л., родившейся ... в ..., гражданка Российской Федерации, со ... ... – ... года рождения, определенных занятий не имеющей, зарегистрированной и проживающей ..., ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в, г» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Болтушовой А.С., родившейся ... во ..., гражданка Российской Федерации, ... ..., определенных занятий не имеющей, проживающей и зарегистрированной в ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в, г» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дадевская И.Л. в точно неустановленное следствием время до 10 часов ..., находясь ... ... Республики Татарстан, вступила с Болтушовой А.С. в предварительный сговор на совершение тайного хищения ценного имущества граждан, при этом Дадевская И.Л. и Б...

Показать ещё

...олтушова А.С. распределили между собой преступные роли в совершении преступления, а похищенное договорились поделить между собой.

Дадевская И.Л. и Болтушова А.С., с целью реализации задуманного, в точно неустановленное следствием время до 13 часов ..., на неустановленном следствии автомобиле прибыли в ... Республики Татарстан, где проследовали к торговому центру «...», расположенному по адресу: .... Затем Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. прошли в магазин «...», расположенный в ...», где ... в период с 13 часов до 13:30 часов обнаружив сумку, оставленную без присмотра С. возле стеллажа с обувью, решили тайно похитить имущество из сумки последней. Болтушова А.С. выполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, с целью скрыть преступные действия Дадевской И.Л. от С., остановилась между последней и ее сумкой, в это же время Дадевская И.Л. согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к сумке, принадлежащей С и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки кошелек с денежными средствами в размере 3 900 рублей, принадлежащей С После чего, Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, поделив денежные средства между собой, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Кроме того, Дадевская И.Л. в точно неустановленное следствием время до 10 часов ..., находясь в селе ... Республики Татарстан, вступила с Болтушовой А.С. в предварительный сговор на совершение тайного хищения ценного имущества граждан, при этом Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. распределили между собой преступные роли в совершении преступления, а похищенное договорились поделить между собой.

Дадевская И.Л. и Болтушова А.С., с целью реализации задуманного, в точно неустановленное следствием время до 13 часов ..., на неустановленном следствии автомобиле прибыли в ... Республики Татарстан, где проехали к торговому центру «... расположенному по адресу: .... Затем прошли в магазин «...», расположенный в торговом центре «... где ... в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 37 минут Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. приметили Н возле витрины с кассой, у которой решили тайно похитить имущество из кармана. После чего Болтушова А.С. и Дадевская И.Л. подошли к Н где Болтушова А.С. выполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, с целью отвлечь внимание Н и скрыть преступные действия Дадевской И.Л., подталкивала Н в это же время, Дадевская И.Л., согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно из корыстных побуждений, просунула руку в сумку, принадлежащую Н., находящуюся при ней, откуда тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 9 000 рублей, принадлежащие Н После чего, Дадевская И.Л. и Болтушова А.С., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме этого, Дадевская И.Л. в точно неустановленное следствием время в течение дня ..., находясь в селе ... Республики Татарстан, вступила с Болтушовой А.С. в предварительный сговор на совершение тайного хищения ценного имущества граждан, при этом Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. распределили между собой преступные роли в совершении преступления, а похищенное договорились поделить между собой.

Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. с целью реализации задуманного, в точно неустановленное следствием время до 12 часов 50 минут ..., на неустановленном следствием автомобиле прибыли в ..., затем проехали к торговому центру «...», расположенном по адресу: ..., после чего прошли в магазин «...» расположенный в ТЦ «...», где ... в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 14 минут Дадевская И.Л. и Болтушова А.С., обнаружив сумку, оставленную без присмотра З. на ручке детской коляски, решили тайно похитить имущество из сумки последней. Так, Болтушова А.С., выполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, с целью скрыть преступные действия Дадевской И.Л. от З остановилась между последней и ее детской коляской, Дадевская И.Л. согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к детской коляске, принадлежащий З и из сумки, висящий на ручке вышеуказанной коляски, тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 5 400 рублей, принадлежащими З После чего, Дадевская И.Л. и Болтушова А.С., незаконно обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылись,

Подсудимые Дадевская И.Л. и Болтушова А.С. согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, и они осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия Дадевской И.Л. и Болтушовой А.С. квалифицирует по двум преступления, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пунктам «а, в, г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль каждой виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Дадевской И.Л. – признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние её здоровья, а также здоровье её ..., ходатайство потерпевших об отсутствии претензий к подсудимым, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Болтушовой А.С. – признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние её здоровья, а также здоровья её ..., ходатайство потерпевших об отстутствии претензий к подсудимым, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеются.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Дадевской И.Л. и Болтушовой А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевших об отсутствии претензий к подсудимым, считает возможным назначить им условное наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы, и то, что боле мягкий вид наказания не будет достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Дадевскую И.Л. и Болтушову А.С. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Дадевской И.Л. и Болтушовой А.С. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая обстоятельства дела и личность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Дадевскую И.Л. и Болтушову А.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в, г» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Дадевской И.Д.

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, в, г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дадевской И.Л. назначить один год лишения свободы без ограничения свободы.

Болтушовой А.С.

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, в, г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Болтушовой А.С. назначить один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Дадевской И.Л. и Болтушовой А.С. считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать Дадевскую И.Л. и Болтушову А.С. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденных не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения содержание под стражей Дадевской И.Л. изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть Дадевской И.Л. в срок отбытия наказания содержание её под стражей с ... по ....

Меру пресечения домашний арест Болтушовой А.С. изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть Болтушовой А.С. в срок отбытия наказания содержание её под домашним арестом с ... по ....

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в торговом центре «...», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в торговом центре «...», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в торговом центре «...», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; визитница с пластиковыми картами Клуб покупателей «... в количестве 2 штук, «...», «Дисконтный клуб для всей семьи», «...», «... ...», пластиковыми банковскими картами банка «...», выданные потерпевшей З оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

Судья Салихов Р.Ф.

...

...

Свернуть