Дадобойзода Рафоат Абдурахмон
Дело 5-6095/2016
В отношении Дадобойзоды Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-6095/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадобойзодой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 28 декабря 2016 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.11 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Д.Р.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, во время определения статуса иммигранта последняя скрыла от сотрудников полиции факт перемены установочных данных в части фамилии и имени (ранее ФИО2 в настоящий момент Д.Р.А.), тем самым представила недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в РФ, чем нарушила Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д.Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, во время определения статуса иммигранта последняя скрыла от сотрудников полиции факт перемены установочных данных в части фамилии и имени (ранее ФИО2 в настоящий момент Д.Р.А.), представила недост...
Показать ещё...оверные сведения во время определения статуса иммигранта в РФ. В содеянном раскаивается.
Виновность Д.Р.А. в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УВД России по г. Сургуту о выявлении факта административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; объяснением Д.Р.А.; копией паспорта на ее имя, свидетельствующей, что она является гражданкой Республики Таджикистан; информационными картами.
Каких-либо данных о заключении Д.Р.А. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая то, что Д.Р.А. в г. Сургуте и на территории РФ постоянного места жительства, официального места работы и разрешения на нее не имеет, на территории РФ длительное время находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации со штрафом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Д.Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
(УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18811869990043503711.
До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Д.Р.А. содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №- /2016
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть