Дагбаева Дашима Ямпиловна

Дело № 2-273/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000122-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 71539 руб. 98 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб. (уточненные требования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Д.Я. умерла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Я., ФИО7 Я., ФИО2 были привлечены в качестве соответчиков.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО3 Я., ФИО7 Я., ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справки ФИО3 Я. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Направленные по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении у...

...становленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО4 Я., ФИО2 судебные извещения вручены, т.е. они надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Также было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель третьего лица не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО8 Д.Я. денежные средства в размере 70043,10 руб.. Срок возврата кредита – 60 месяцев процентная ставка 29,9 % годовых. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. основной долг – 70043 руб. 10 коп.,

2. проценты – 29030 руб. 84 коп.,

Общая сумма задолженности составляет 99073 руб. 94 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно реестра наследственных дел, к имуществу умершей ФИО8 Д.Я. наследственное дело не открывалось.

Согласно сведений из регистрационного досье, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО8 Д.Я. вместе с ней был зарегистрирован ее сын ФИО7 Я.

Также согласно информации ПАО Сбербанк, заемщик ФИО8 Д.Я. была подключена в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена в пользу наследника ФИО7 в размере 70043,10 руб.

Таким образом, наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО8 Д.Я., является ФИО7 Я.

ФИО3 Я., ФИО2 зарегистрированы по другому адресу, сведений о принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Д.Я., суду не представлено.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, в указанном банке имелись счета, открытые на имя ФИО8 Д.Я.

При этом на счете №***572 имелся остаток денежных средств в размере 15,66 руб.

На счете №****719 имелся остаток денежных средств в размере 1418,37.

Кроме того, выплачена страховая премия в размере 70043,10 руб.

Другого имущества, денежных средств в других банках судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 71539,98 руб.

До настоящего времени стоимость наследственного имущества никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований.

Истец снизил исковые требования до размере стоимости наследственного имущества

Таким образом, стоимость наследственного имущества равна сумме задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ФИО4 Я. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 71539,98 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО7 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71539 руб.98 коп., государственную пошлину в сумме 4000 руб., итого 75539 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.