Дагов Владимир Александрович

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А.,

представителя административного истца – старшего инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» Гонова А.А., действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Дагова В.А.,

его защитника – адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей ордер __№__, удостоверение __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и специального звания, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, ссылаясь на то, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» состоит гражданин Д...

...агова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и приговоренный к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации данное назначение частично сложено с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию назначено восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дагова В.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно.

На основании вышеуказанного решения суда гражданин Дагов В.А. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Во время постановки на учет с поднадзорным Даговым В.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Дагова В.А. отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно. Так же заменено административное ограничение установленное Сегежским городским судом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проведенную индивидуальную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, поднадзорный Дагов В.А. должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в связи, с чем в период времени с марта 2023 года по декабрь 2023 года, был привлечен к административной ответственности 4 (четыре) раза: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. мировым судье судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. мировым судье судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в настоящее время в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльокий» имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении к ранее установленным, в отношении Дагова В.А. решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, так как целями и задачами административного надзора согласно статьи 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 8 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

В судебном заседании представитель административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльокий» Гонов А.А., действующий на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования и просил суд дополнить ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, а впослествии измененные решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административные ограничения в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 55 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Административный ответчик Дагов В.А. и его защитник – адвокат Карасова Ф.К-А. требования административного истца не признали и возражали против их удовлетворения.

Заслушав заключение старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу частей 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пунктов 1, 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частей 1-4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Невинномысского городского суда <адрес> Дагов В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации данное назначение частично сложено с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию назначено восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дагова В.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ежедневно.

На основании вышеуказанного решения суда гражданин Дагов В.А. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский», как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Во время постановки на учет с поднадзорным Даговым В.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Несмотря на проведенную индивидуальную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, поднадзорный Дагов В.А. должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в связи, с чем в период времени с марта 2023 года по декабрь 2023 года, был привлечен к административной ответственности 4 (четыре) раза: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. мировым судье судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. мировым судье судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Дагов В.А. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что Дагов В.А. в период времени с марта 2023 года по декабрь 2023 года четыре раза совершал административные правонарушения (совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждено в судебном заседании вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях), за что привлекался к административной ответственности (подвергнут административному наказанию). При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления Дагову В.А. дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 55 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии измененные решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 55 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 6 января 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дагова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дагов В.А. 04.01.2025 в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте – в подъезде № 1 дома № 34 по ул.Городовикова в г.Ростове-на-Дону, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При задержании Дагова В.А. применялись физическая сила («загиб руки за спину»), спец.средства (наручники «Нежность»).

В судебном заседании Дагов В.А. не оспаривал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Суд, выслушав Дагова В.А. и его защитника – адвоката Войтову Е.В., которая поддержала позицию своего подзащитного, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт Даговым В.А. административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля и не оспаривается самим задержанным.При таких обстоятельствах в действиях Дагова В.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20...

....1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, приходя к выводу об исключительности данного случая, поскольку применением только данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания и задачи административной ответственности. По мнению суда, наказание в виде административного ареста является соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

К лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, Дагов В.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дагова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут 04.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья