logo

Даидов Магомед Гаджиевич

Дело 9-144/2022 ~ М-992/2022

В отношении Даидова М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-144/2022 ~ М-992/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шуаевым Ш.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даидова М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даидовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-144/2022 ~ М-992/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шуаев Шамиль Шуайевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
02.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Абкадирова Галимат Гаджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Арланали Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Магомед Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мутагирова Хадижат Гаджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Мурзабеков Солтанбек Алибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Гаджи Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Даидова Ханум Касымовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1087/2022 ~ М-1028/2022

В отношении Даидова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2022 ~ М-1028/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даидова М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даидовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1087/2022 ~ М-1028/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаев Расул Ильмутдинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Абкадирова Галимат Гаджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Арланали Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Магомед Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мутагирова Хадижат Гаджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Мурзабеков Солтанбек Алибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даидов Гаджи Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Даидова Ханум Касымовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем – ФИО9,

с участием представителя заявителя ФИО13, заинтересованных лиц лиц ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения, пользования и принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. В.Казанище, <адрес>.

Требования обоснованы тем, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Этот земельный участок после смерти матери перешел во владение заявителя, который фактически принял наследство, что подтверждается квитанцией об уплате земельного налога, справкой об отсутствии задолженности по налогу. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследства. Только ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО16, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства. После смерти матери земельный участок перешел в его владение и пользование, им организован уход, обработка и защита от посягательств третьих лиц. Установление факта принятия наследства необх...

Показать ещё

...одимо заявителю для оформления наследственных прав.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и основаниям, просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица – сестры заявителя, заявленные требования признали, просили их удовлетворить и пояснив, что заявитель фактически принял наследство после смерти их матери, претензий к наследству они не предъявляют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства

Как следует из материалов дела, в частности из свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2, 1930 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. В.Казанище, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель приходится заявителю матерью, что следует из свидетельства о рождении серии II-ВМ №.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что являются соседями заявителя. Они с достоверностью подтверждают, что после смерти ФИО2 земельным участком пользуется ФИО1 толь он приходил и осуществлял уход, в частности убирал сорняки, сажал овощи, восстановил ограду.

Заинтересованные лица претензий к наследству не имеют, что также подтверждаются нотариальными заявлениями о невступлении ими в наследство с отсутствием возражений против принятия наследства заявителем.

Как установлено судом, заявитель после смерти матери совершил действия, свидетельствующие в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, т.е. до и после смерти владел и пользовался наследственным участком, оплачивал земельный налог, принял меры к сохранению наследственного имущества.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю никем не оспаривается, подтверждается представленными в суд правоустанавливающими документами.

Оценив исследованные судом доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заявитель ФИО1 владеет и пользуется наследственным имуществом со дня открытия наследства, фактически принял наследство, на что не имеют претензий и возражений другие наследники.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (части 3 статьи 263 ГПК РФ).

Заявитель обращался с заявлением к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО16, которым в совершении нотариальных действий отказано ввиду пропуска заявителем срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства влечет для заявителя возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества, а также то, что заявитель в ином порядке не может получить документы, свидетельствующие о том, что он после смерти матери принял наследство, отсутствие по делу спора о праве, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения, пользования и принятия наследства удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. В.Казанище, <адрес>, №. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Свернуть
Прочие