Дайнес Вальдимар Вальдимарович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием истца Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Л. В. к администрации р.<адрес>, Дейнес В. В.чу, Копп Л. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Л.В. обратилась с иском к администрации р.<адрес>, Дейнес В.В., Копп Л.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 500 кв.м, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, площадью 500 кв.м и индивидуальный жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м по <адрес>, в р.<адрес>.

При жизни ФИО в нотариальном порядке составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все свое имущество завещала истцу. При этом наследниками по закону первой очереди на имущество после смерти ФИО выступают ее дети: Копп Л. В., Дейнес В. В.ч, а также истец - Карпова Л.В.

В установленный законом срок после открытия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери.

года нотариусом нотариального округа <адрес> истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по <а...

...дрес>, в р.<адрес>.

года право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Сестра Копп Л.В. и брат Дейнес В.В. не оспаривали завещание, не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери. Спора о наследстве между ними не имеется. Им известно о воле матери в части распоряжения своим имуществом. Они не оспаривали право наследования истцом имущества по завещанию.

Однако, поскольку при жизни за ФИО в учреждении юстиции не было зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес>, в р.<адрес>, оформление истцом права на указанное имущество в нотариальном порядке является невозможным. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

С ДД.ММ.ГГГГ. родители истца - ФИО и ФИО1 проживали в жилом доме по <адрес>, в р.<адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу было зарегистрировано за отцом - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом Колыванской государственной конторы ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес>, в р.<адрес>.

Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежало ФИО1 на основании выписки из решения № Колыванского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку при заполнении правоустанавливающих документов на земельный участок были допущены ошибки в написании фамилии и имени отца, право наследования за матерью на землю было признано в судебном порядке.

В частности, на основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО признано право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>, в р.<адрес>.

Вместе с тем, при жизни ФИО не обратилась в учреждение юстиции с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги ФИО с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день своей смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по <адрес>, в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, был поставлен на государственный кадастровый учет. Какие-либо обременения, ограничения на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы. По сведениям государственного кадастра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1

Жилой дом и земельный участок по указанному адресу с момента смерти матери находятся фактически во владении и пользовании истца. Спора о наследстве нет. Имущество в собственность государства не перешло.

Истец Карпова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дейнес В.В., Кооп Л.В. в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют

Представитель ответчика - администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Изучив представленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно решению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, по <адрес>, в р.<адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

Право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО не зарегистрировано.

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО завещала все свое имущество дочери Карповой Л. В., завещание зарегистрировано в реестре за №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Карпова Л.В. получила в наследство жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за Карповой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО завещала все свое имущество дочери Карповой Л. В..

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец наследство после смерти матери приняла, однако, оформить свои права надлежащим образом удалось лишь на жилой дом по <адрес>, в р.<адрес>.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики Дейнес В.В. и Копп Л.В. исковые требования признали в полном объеме. Спора о наследстве судом не установлено.

Родство Карповой Л.В. и наследодателя ФИО подтверждается свидетельством о рождении Дейнес Л.В. серии II-УЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, в котором матерью истца указана ФИО.

Администрация р.<адрес> также против удовлетворения исковых требований не возражала.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу умершей ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Карпова Л.В., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство – на жилой дом по <адрес>, в р.<адрес>.

На спорный земельный участок правопритязаний иных лиц не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Карповой Л.В., что не нарушит прав и законных интересов других лиц и позволит Карповой Л.В. оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карповой Л. В. удовлетворить.

Признать за Карповой Л. В. право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Заставская