Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 12 октября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут местного времени старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта (далее СГТИ) ФИО3 на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлял таможенный контроль гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг следующей из России в Монголию пассажиром на автомашине марки "НИССАН БЛЮБЕРД" регистрационный знак №. В ходе таможенного контроля данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг представлено не было.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданки ФИО1, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в ручной клади данной гражданки находятся товар: Комплексная пищевая добавка, упакованная в полиэтиленовый пакет, на котором имеется клеевой ярлык с маркировкой «ИЦПП произведено в России, Россия, 1411700, Моск. Обл., <адрес>, Комплексная пищевая добавка КОМБИТОН, КОЛБАСА КОПЧЁНЫЯ, СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, рекомендуется для производства варено-копченых колбас, ТУ 9199-007-13531905-04, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год, вес нетто 1 кг. Дозировка 10 G» Всего 17 паке...

...тов общим весом 17 кг. который не был задекларирован гражданкой Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг по установленной письменной или электронной форме и не заявлены при устном опросе.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях предусмотренных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.1 ст. 4 ТК ТС:

- п.п. 24 таможенная декларация – документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

- п.п. 27 таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Частью 1 статьи 98 ТК ТС установлено – декларант, лица осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

В нарушении ст.ст. 98,179,180,181,188 ТК ТС гражданка Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме, что в соответствии с КоАП России признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № произведена товароведческая экспертиза в ООО Бурятском центре испытания и качества продукции <адрес>. Согласно отчёта № установлено, что рыночная стоимость товара: Комплексной пищевой добавки, упакованная в полиэтиленовый пакет, на котором имеется клеевой ярлык с маркировкой «ИЦПП произведено в России, Россия, 1411700, Моск. Обл., <адрес>, Комплексная пищевая добавка КОМБИТОН, КОЛБАСА КОПЧЁНЫЯ, СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, рекомендуется для производства варено-копченых колбас, ТУ 9199-007-13531905-04, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год, вес нетто 1 кг. Дозировка 10 G» Всего 17 пакетов общим весом 17 кг явившегося предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6821 рубль 25 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении за проведение товароведческой экспертизы согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составили 2600 рублей 00 коп.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердил факт совершения Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: комплексная пищевая добавка, упакованная в полиэтиленовый пакет, на котором имеется клеевой ярлык с маркировкой «ИЦПП произведено в России, Россия, 1411700, Моск. Обл., <адрес>, Комплексная пищевая добавка КОМБИТОН, КОЛБАСА КОПЧЁНЫЯ, СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, рекомендуется для производства варено-копченых колбас, ТУ 9199-007-13531905-04, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 1 год, вес нетто 1 кг. Дозировка 10 G» Всего 17 пакетов весом 17 кг - общей стоимостью 6821(шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 25 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 2600 рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-436 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 16 августа 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, государственный таможенный инспектор, отдела специальных таможенных процедур, таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО2 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию в которой заявила: п.1 – сведения о себе; п.п.2.1 – сведения о наличии багажа – отсутствовали; п.п. 3.3 – сведения о транспортном средстве; п. 4 – сведения о товарах, отсутствовали, также ею было устно заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг предс...

...тавлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее МИДК). Персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и было указано в ПТД, что объект без подозрения. После прохождения таможенного осмотра с применением МИДК гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг в помещении, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами, через таможенную границу таможенного союза, на легковом направлении была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, черного цвета. При проведении устного опроса, гражданка Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка № на имя исполняющего обязанности начальника поста ФИО7 о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, черного цвета, находится товар, а именно: 1)сумки женские, новые, из искусственного материала разных расцветок и фасонов. Без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 4шт., общим весом 2,05кг; 2)шарфы женские, новые, из синтетического материала разных расцветок. Без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует, размер не определен. Всего 20шт., общим весом 1,05кг; 3)салфетки тканевые, новые, с цветочным рисунком в количестве 25шт., размером 29*29см. и белого цвета в количестве 25шт. размером 43*30см. Без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 50шт., общим весом 2,40к<адрес> вес товара 5,5кг.

Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России, в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме.

По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО №(пгт. Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: сумка женская повседневная из полимерного кожеподобного материала черного цвета с лакированной лицевой поверхностью. Полужесткой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с двумя накладными торцевыми карманами, с металлической пластиной по центру с выгравированной надписью – KBT KEBAOTE. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-4шт.; шарфы женские из тонкого синтетического трикотажного полотна белого цвета, прямоугольной формы размером ~ 40*70 см. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-20шт.; салфетки многослойные, из нескольких слоев синтетического сетчатого материала, прямоугольной формы размером ~ 29*29 см, с обработкой краев строчкой типа оверлог, отделка печатным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-25шт.; салфетки многослойные, из нескольких слоев синтетического сетчатого материала, прямоугольной формы размером ~ 43*30 см, с обработкой краев строчкой типа оверлог, белого цвета в полоску розового цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-25шт.

Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 5350 рублей 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) сумка женская повседневная из полимерного кожеподобного материала черного цвета с лакированной лицевой поверхностью. Полужесткой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с двумя накладными торцевыми карманами, с металлической пластиной по центру с выгравированной надписью – KBT KEBAOTE. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 4шт.; 2) шарфы женские из тонкого синтетического трикотажного полотна белого цвета, прямоугольной формы размером ~ 40*70 см. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 20шт.; 3) салфетки многослойные, из нескольких слоев синтетического сетчатого материала, прямоугольной формы размером ~ 29*29 см, с обработкой краев строчкой типа оверлог, отделка печатным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-25шт.; 4) салфетки многослойные, из нескольких слоев синтетического сетчатого материала, прямоугольной формы размером ~ 43*30 см, с обработкой краев строчкой типа оверлог, белого цвета в полоску розового цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 25шт., общей стоимостью 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-583 <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 02 октября 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Будаевой М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Дайртан ФИО7, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста ФИО2 ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО8 ФИО9 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Дайртан ФИО10, следующей из <данные изъяты> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. При этом гражданка <данные изъяты> Дайртан ФИО11 пассажирскую таможенную декларацию не подавала. В устной форме гражданка <данные изъяты> Дайртан ФИО12 заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Дайртан ФИО13 представлено не было.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением гражданки <данные изъяты> Дайртан ФИО14 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса ЦК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанной автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно ...

...нахождение товаров предположительно перемещаемых с нарушением таможенного законодательства таможенного союза.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ и по поручению на досмотр № был проведён таможенный досмотр автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Дайртан ФИО15. Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в салоне транспортного средства, в зоне, отмеченной оператором МИДК, под ковриками, находящимися на полу автомобиля со стороны водительского и переднего пассажирского места, находится товар: 1) брюки новые, женские, новые, из текстильного материала синего цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 2 шт., общим весом 1,2кг; 2) брюки подростковые, новые, из текстильного материала черного цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует, Всего 2 шт., общим весом 0,55кг; носки детские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и расцветок, с различными рисунками, маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 9 пар, общим весом 0,15кг. Общий вес всего товара 1,9кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено, доступ к товару стал возможен после поднятия ковриков с пола автомобиля. Салон транспортного средства исследован полностью.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданка <данные изъяты> Дайртан ФИО16 не предъявила к таможенному контролю перемещаемые ей товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров.

В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> Дайртан ФИО17 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза сокрытие товара в месте, не предназначенного для перевозки и хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1. КоАП РФ

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Дайртан ФИО18, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Дайртан ФИО19, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина гр. <данные изъяты> Дайртан ФИО20, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. Дайртан ФИО21, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Дайртан ФИО22 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Дайртан ФИО23 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) брюки женские в количестве 2 штук из смесовой джинсовой ткани синего цвета. Модель с кокеткой ниже линии талии с поясом с застежкой на три пуговицы и «молнию», со шлевками для ремня, с двумя накладными, двумя подкройными карманами, с отделкой двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - TOP TOUCH™ NEW FASHION JEANS, размер; 2) брюки для девочек старшего школьного возраста в количестве 2 штук из синтетической ткани черного цвета. Модель с поясом на пуговице и замке «молния», со шлевками для ремня, с имитацией прорезных карманов, с двумя подкройными карманами, с защипами по поясу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - JIN HUA ВАО; 3) носки детские в количестве 9 пар, машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, синего цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, рисунчатый паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-177/2014

10602000-0140/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.

при секретаре Рамозановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гражданка Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, следующая из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ею на территорию таможенного союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг представлено не был...

...о.

В ходе таможенного контроля гражданкой Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета синего цвета.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете б/у синего цвета находится товар: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала разных цветов, с маркировкой «bench/ BODY», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 22 шт., общим весом 1,5 кг; 2) футболки, новые, из трикотажного материала, разных цветов, с маркировкой «CONVERSE BOSTON MASS AMERICAN ORIGINAL MADE IN CHINA» размер XXL – 2 шт., страна производства Китай, маркировкой «Dedicated Party SPACE OPERA» размер XL - 5шт., страна производства не установлена. Без упаковки. Всего 7 шт., общим весом 0,95кг; 3) сорочки мужские, новые, из хлопчатобумажного материала, с геометрическим рисунком, разных цветов, с длинными рукавами и одним накладным карманом спереди, с маркировкой «BYGEN, 100% cotton, THE AUTHENTIC WESTERN» размеры: XL – 1 шт., XXL – 1 шт., без упаковки, страна производства не установлена. Всего 2 шт., общим весом 0,45 кг; 4) кофты новые (толстовки), подростковые, из синтетического материала, разных цветов, с маркировкой «Lead» размеры: 2 – 1 шт., 3 – 1 шт., без упаковки, страна производства не установлена. Всего 2 шт., общим весом 0,45 кг. Вес всего товара 4,15 кг; вес товара с пакетом 4,20 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По факту недекларирования гр. Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские спортивного стиля (боксеры) из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов, с поясом на эластичной тесьме, отделанной вытканными продольными полосками и надписями на иностранном языке. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 22 штуки; 2) фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна серого цвета. Горловина с овальным вырезом, короткий притачной рукав, покрой прямой, полочка с отделкой печатным рисунком в виде надписей на иностранном языке – «CONVERSE BOSTON MASS AMERICAN ORIGINAL». Упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – XXL, 100% cotton, MADE IN CHINA» – 2 шт.; 3) фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна голубого цвета. Горловина с овальным вырезом, короткий притачной рукав, покрой прямой, полочка с отделкой печатным рисунком в виде надписей на иностранном языке – «Dedicated Party RENEW». Упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – SPACE OPERA XL и с надписями иероглифами – 5 штук; 4) сорочки мужские из хлопчатобумажной фланелевой ткани в вытканную разноцветную клетку. Воротник отложной на стойке, сквозной разрез в передней части с застежкой на пуговицы, длинный притачной рукав с манжетой на пуговицах, один накладной нагрудный карман. Упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – BYGEN, 100% cotton – 2 штуки; 5) жакеты женские спортивного стиля из хлопчатобумажного трикотажного полотна комбинированных цветов с двусторонним начесом, воротник стойка, длинный притачной рукав, застежка сквозная на замок «молния», два подкрайних кармана, покрой прямой, на левой половинке вышивка в виде стилизованного знака, состоящего из пятиконечной звезды и крыльев и надписи «Leader» под ним, упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – 100% cotton MADE IN CHINA – 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.