logo

Дакуева Евгения Магомедовна

Дело 2-317/2015 ~ М-319/2015

В отношении Дакуевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-317/2015 ~ М-319/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Аврабиевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дакуевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дакуевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-317/2015 ~ М-319/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аврабиев М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Представитель истца ЗАО "Газпроом межрегионгаз грозный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дакуева Евгения Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2015 года <адрес>

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Аврабиева М.М.

с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме 118 080 рублей 78 копеек, образовавшейся за период с 01.01.2007г по 01.06.2015г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявле­нием, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 118 080 рублей 78 копеек, образовавшейся за период с 01.01.2007г по 01.06.2015г., мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для коммунально-бытовых нужд. Между истцом и ответчиком по настоящему иску был заключен договор по л/сч №2, в котором ответчик обязуется принимать газ и оплачивать стоимость потребленного газа не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленном срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчик не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплат...

Показать ещё

...е поставленного газа, в связи с чем, за период с 01.01.2007г. по 01.06.2015г. образовалась задолженность за газ в размере 118 080 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3742 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал частично и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенные оплаты. Показал, что оплаты ответчица не производила в виду тяжелого материального положения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в удовлетворении ходатайства о применении последст­вий пропуска срока исковой давности в судебном заседании не возражал, и просил суд взыскать сумму задолженности за последние три года, в сумме 12731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 742 рубля 40 копеек.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 540, 539, 544 и 548 ГР РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.1 ст. 157 ЖК РФ, п.16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Абонент обязан оплачивать за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или умень­шить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегион­газ Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиками не оспаривается.

Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом также установлено, что оплаты произведенные ответчиком за потребление газа учтены при расчетах задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию задолженность за поставленный природный газ с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 39 копеек.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании изменен­ные исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признала в полном объеме и обязалась погасить образовав­шуюся задолженность за потребленный газ по мере своих финансовых возможностей.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части реше­ния суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца и ответчиков, а также изучив и исследовав в совокупно­сти материалы дела, с учетом вышеизложенного, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взы­скании задолженности за потребленный газ, удовлетво­рить.

Взыскать в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с должника ФИО2, проживающей по <адрес> Чеченской Республики, задолженность за потребленный газ в сумме 12 731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль, 39 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», отказать.

Взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате госпошлины в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения и оглашения.

ФИО6 Аврабиев

Копия верна: М.М. Аврабиев

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2015г.

Судья

Свернуть
Прочие