Дакус Юлия Рамисовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дакус Ю.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дакус Ю.Р. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дакус Ю.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационного правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137 280 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 137280 руб., проценты за пользование кредитом – 29% годо...

...вых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5800 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Дакус Ю.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Дакус Ю.Р. перед АО «Альфа-Банк» составляет 148300,30 руб., а именно: просроченный основной долг 132280,16 руб., начисленные проценты 12744,58 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 3275,56 руб., несанкционированный расход 0 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 810, 819, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Дакус Ю.Р. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148300,30 руб., а именно: просроченный основной долг 132280,16 руб., начисленные проценты 12744,58 руб., штрафы и неустойки 3275,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дакус Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в заявлении, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения) № от ДД.ММ.ГГГГ банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита на приобретение товара.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита Дакус Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ последняя подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита заключить с ней соглашение о кредитовании о предоставлении кредита на сумму 137280 руб., сроком на 36 месяцев под 29% годовых в суммой ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 5800 руб.

Из п. 3.1 Общих условий следует, что банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о Потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Согласно п. 4.1 Общих условий клиент не позднее 23:00 часов московского времени в даты, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Из п. 5.2.1 следует, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка. В соответствии с п. 6.2 Общих условий при нарушении графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой), клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой) за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» обязательства по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Дакус Ю.Р. денежные средства в размере 132280 руб.

Однако ответчик Дакус Ю.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148300,30 руб., а именно: просроченный основной долг 132280,16 руб., начисленные проценты 12744,58 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 3275,56 руб., несанкционированный расход 0 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по соглашению о потребительском кредите от 23.07.2015.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы основного долга, процентов, штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, принимает во внимание отсутствие контррасчета от Дакус Ю.Р. Таким образом, в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148300,30 руб.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационного правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием истца о взыскании с Дакус Ю.Р. задолженности по соглашению о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148300,30 руб., а именно: просроченный основной долг 132280,16 руб., начисленные проценты 12744,58 руб., штрафы и неустойки 3275,56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дакус Ю.Р. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4166,01 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дакус Ю.Р. о взыскании задолженности денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дакус Ю.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0GLBU10S14052808146 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148300 (сто сорок восемь тысяч триста) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 132280 руб. 16 коп., начисленные проценты 12744 руб. 58 коп., штрафы и неустойки 3275 руб. 56 коп.

Взыскать с Дакус Ю.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья Е.М. Шелахаева

Дело № 5-159/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 16 марта 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дакус Юлии Рамисовны,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Дакус Ю.Р., <данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дакус Ю.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года в 17 часов 15 мин. Дакус Ю.Р. находясь по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Белинского, д. 2А, в гипермаркете «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН», умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила водостойкую тушь «Cosmia» 1 шт. стоимостью 389 рублей, причинив имущественный вред ООО «Ашан» в размере 389 рублей.

Правонарушитель Дакус Ю.Р. с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 11 февраля 2018 года примерно в 17 часов 15 минут в гипермаркет «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН», по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Белинского, д. 2А, она взяла с витрины водостойкую тушь стоимостью 389 рублей, положила их внутрь своей куртки и, не оплатив его стоимость при расчете на кассе за дру...

...гие товары, направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудниками охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – ООО «Ашан», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Ашан».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина Дакус Ю.Р. полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Дакус Ю.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2018; рапортом начальником смены ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского роты ОВО по <данные изъяты> от 11.02.2018; объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от 11.02.2018; заявлением бригадира ОПВС гипермаркета «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН» ФИО1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Дакус Ю.Р., которая 11.02.2018 в 17 часов 50 мин. тайно похитила из торгового зала гипермаркета «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН» водостойкую тушь «Cosmia», в количестве 1 шт.; справкой бригадира ОПВС гипермаркета «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН» о стоимости похищенного товара.

Судом установлено, что 11 февраля 2018 года в 17 часов 15 мин. Дакус Ю.Р. находясь по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Белинского, д. 2А, в гипермаркете «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН», умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв имущество - водостойкую тушь «Cosmia» в количестве 1 шт., стоимостью 389 рублей, из законного владения потерпевшего - ООО «Ашан», положив ее в рукав своей одежды и покинула торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Дакус Ю.Р. нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Дакус Ю.Р. раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Дакус Ю.Р., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Дакус Ю.Р. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дакус Ю.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810300000010001, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 19.02.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Тарасова