Далецкий Станислав Станиславович
Дело 2-3138/2016 ~ М-2203/2016
В отношении Далецкого С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2016 ~ М-2203/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Далецкого С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далецким С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3138/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2016 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Чуриловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Далецкому С.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 321057,44 рублей 95 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 321057,44 рублей Отвтствненость ответчика по ОСГАО не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился, не оспаривал размер ущерба и свою вину в ДТП, а также тот факт, что его ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно справке о ДТП, определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ имело место указанное выше ДТП. ДТП п...
Показать ещё...роизошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Ущерб автомобилю <данные изъяты> был застрахован у истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб. Истец выплатил страховое возмещение в размере 321057,44 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта к лицу (лицам) ответственным в данном случае за убытки.
При этом согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, обязанность по возмещению указанного ущерба должна быть возложена на него (ответчика). Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Далецкому С.С. удовлетворить.
Взыскать в порядке суброгации с Далецкого С.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 321057,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6410,57 рублей, а всего 327468 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынсения.
Судья
Свернуть