Загорнов Александр Геннадьевич
Дело 2а-288/2017 ~ М-276/2017
В отношении Загорнова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-288/2017 ~ М-276/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гапеевцевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загорнова А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загорновым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Братск 15 марта 2017 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
при секретаре Погодаевой А.В.,
с участием заместителя
прокурора Братского района Альхименко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к Загорнову Александру Геннадьевичу об установлении административного надзора,
У с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к Загорнову А.Г. об установлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что Загорнов А.Г. осужден **.**.**** *** городским судом ... по *** УК РФ к *** лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда ... от **.**.****, окончательно к отбытию назначено *** лишения свободы в ИК особого режима. Начало срока – **.**.****, конец срока – **.**.****. Категория преступления – тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим *** В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Загорнов А.Г. содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За период отбывания наказания Загорнов А.Г. зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении признал полностью, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. Имеет специальность «швея», желания к трудоустройству не проявлял. В работах по благоустройству учреждения, отряда не участвует. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не принимает. В коллективе осужденных уживчив. Контактир...
Показать ещё...ует с отрицательно настроенной частью осужденных, подавал отрицательный пример, оказывает отрицательное влияние на обстановку в отряде. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуально-воспитательных, индивидуально-профилактических бесед должные выводы не делает. После освобождения Загорнов А.Г. намерен выехать на место жительства по адресу: .... В целях предупреждения совершения осужденным Загорновым А.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов считают целесообразным установить за ним административный надзор.
Учитывая, что осужденный Загорнов А.Г. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении осужденного Загорнова А.Г. на период погашения судимости сроком на 8 лет после отбытия наказания, а также одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Клименко Д.Ю. заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Загорнов А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора в суд не представил.
Суд с учетом мнения заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении Загорнова А.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что приговором *** городского суда ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Загорнов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде *** лишения свободы без штрафа и без отграничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда ... от **.**.**** окончательно Загорнову А.Г. назначено *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно указанному приговору Загорнов А.Г. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно справкам ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный Загорнов А.Г., **.**.**** года рождения, освобождается по отбытии срока наказания **.**.****, после освобождения намерен проживать по адресу: ....
Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что осужденный Загорнов А.Г. содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области с **.**.****. Имеет специальность «швея», желания к трудоустройству не проявлял. В работах по благоустройству учреждения, отряда не участвует. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не принимает. В коллективе осужденных уживчив. Контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных, подавал отрицательный пример, оказывал отрицательное влияние на обстановку в отряде. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуально-воспитательных, индивидуально-профилактических бесед должные выводы не делает. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте и порядке. Имеет социально-полезные связи (мать, отец, брат, сестра), связь поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденный Загорнов А.Г. за период отбывания наказания имеет 32 взыскания, неоднократно водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что Загорнов Александр Геннадьевич, **.**.**** года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления Загорнову А.Г. административного надзора и административных ограничений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении Загорнова А.Г. должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного Загорновым А.Г. преступления, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Загорновым А.Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.
Установить в отношении Загорнова Александра Геннадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет.
Установить в отношении Загорнова Александра Геннадьевича следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Загорнова Александра Геннадьевича на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.А. Гапеевцева
Свернуть