Редникина Дарья Михайловна
Дело 2-77/2024 ~ М-48/2024
В отношении Редникиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-77/2024 ~ М-48/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Ждановичем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7536115616
- ОГРН:
- 1105015001167
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 8Г-1391/2024 [88-1445/2024]
В отношении Редникиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 8Г-1391/2024 [88-1445/2024], которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 07 октября 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Кассационном военном суде в Новосибирской области РФ судьей Кузнеченковым Д.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Редникиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-466/2023
В отношении Редникиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 1-466/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ахмыловой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редникиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.11.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Забелиной В.Н.
подсудимого Максимова К.Ю.
защитника Вебер А.А.
представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 10.10.23
представителя потерпевшего по доверенности Редникиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Максимова К. Ю., <данные изъяты>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Максимов К.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02:30 часов Максимов К.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего у него из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, Максимов К.Ю., в указанное время, находясь по указанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через приоткрытое правое боковое окно кузова салона вышеуказанного автомобиля, просунув руку, открыл изнутри защелку двери в салоне его кузова, после чего незаконно проник вовнут...
Показать ещё...рь, откуда с различных мест салона автомобиля тайно похитил шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 3500 рублей, пневматический гайковерт <данные изъяты> с принадлежностями в кейсе стоимостью 6690 рублей, реноватор (вибропилу) в кейсе стоимостью 5500 рублей, набор из шампуров в количестве 7 штук с ножом в сумке-чехле стоимостью 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Максимов К.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22390 рублей.
От представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Редникиной Д.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова К.Ю. в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Максимов К.Ю., защитник Вебер А.А., государственный обвинитель Забелина В.Н. не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Максимова К.Ю. заявлено представителем потерпевшего добровольно, а также то, что Максимов К.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, не является общественно-опасным лицом, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Максимова К.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Максимова К. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - пневматический гайковерт «Yaoto BS» в оранжевом кейсе, набор шампуров, нож в чехле сумке, оставить у потерпевшего и разрешить к использованию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Ахмылова
Постановление не вступило в законную силу
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>
Свернуть